Протокол № 98 от 20.02.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Сливен, 20.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222200600520 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Жалбоподателят – подсъдим В. Б. В., редовно призован, се явява лично и с адв. С. К., редовно упълномощен от по-рано.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х. Х..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото.

Производството продължава на фазата на съдебното следствие.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание са изискани актуална справка за осъжданията на подсъдимото лице, както и справка за неприключили наказателни производства. Постъпили са по делото справка за съдимост от 25.01.2023г., както и справка от ОП Сливен за неприключили наказателни производства към дата 24.01.2023г..

1

Съдът намира, че следва да приобщи същите към доказателствения материал, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото справка за съдимост на подс. В. от 25.01.2023г. и справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България към 24.01.2023г.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, намирам жалбата за неоснователна, поради което моля да бъде оставена без уважение, като се потвърди първоинстанционната присъда. Съвсем накратко, намирам, че това, че по гражданското съдопроизводство в крайна сметка искането на свид. Щ. е било удовлетворено, не е относимо към предмета на наказателното производство.

Отделно от това, намирам, че се касае за деяние, което е осъществило, както от обективна, така и от субективна страна състава на съответното престъпление, като намирам, че не би следвало да се приеме, че се касае за неразбиране от страна на свидетеля по гражданското съдопроизводство, който е подсъдим в наказателното такова. Показанията, които подсъдимият е дал като свидетел по гражданското съдопроизводство, са достатъчно ясни и категорични в смисъл, че той е изразявал свои лични, преки впечатления, а не нещо, което му е било казано от други (имам предвид тогавашния му работодател). В тази връзка, и с оглед наличните по настоящото наказателно производство доказателства, намирам, че жалбата е неоснователна. Следва да 2 бъде потвърдена законосъобразна. първоинстанционната присъда като правилна и

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, аз намирам въззивната жалба за напълно основателна. Не споделям съображенията, които изложи току-що представителя на ОП Сливен, тъй като очевидно той се придържа единствено към обстоятелства и факти, които са в полза на обвинението. Но от друга страна, има също толкова обективни факти и събрани доказателства по делото, които сочат в обратна посока, а именно, че подзащитният ми не е осъзнавал какво върши, като е давал тези показания, първо. Второ, не е осъзнавал, всички тук сме юристи и знаем много добре, че обикновеният човек не е длъжен, пък и няма как да знае напълно правата си в едно наказателно производство, без да бъде консултиран или придружен от адвоката си, който би могъл да му даде адекватен съвет. Както съм изложил в допълнителната жалба, до деня на повдигане на обвинението му за лъжесвидетелстване, той се е явявал без адвокат. В личен разговор с него, след като ме ангажира, разбрах, че той всъщност не е осъзнал какво му предстои, от една страна. От друга страна, очевидно е доказано от гражданското производство, че против наказателното се събраха такива данни от работодателя, че именно той е подвел, мога да кажа, подзащитния ми да дава такива показания. Същият се е отказал в същото гражданско производство от тези показания, което е станало повод за сключване на споразумение. В тази връзка считам, че от субективна страна обвинението, повдигнато срещу моят подзащитен, не беше доказано по категоричен начин, което според нас е основание за отмяна на първоинстанционната присъда.

Поддържам искането, изложено във въззивната жалба за прилагане на чл. 9 ал.2 от НК, поради малозначителност на деянието, въпреки, че то все пак е извършено от обективна и субективна страна, тъй като, както казах, обществено опасни последици не са настъпили в никакъв случай.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. В. В..

Подс. В.: Това, което аз мога да кажа, моят адвокат го каза.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. В. В..

Подс. В.: Моля да не бъда осъждан.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

3

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на страните правото им на жалба и/или протест и ОБЯВИ и срока за изготвяне на мотивите по чл. 308, ал. 1 от НПК – не по-късно от петнадесет дни.

С оглед постановената присъда, съдът се произнесе и по въпроса за мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Съдът констатира, че спрямо подс. В. Б. В. на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, с която обвиняемия е и до настоящия момент. С оглед постановената оправдателна присъда, на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът следва да потвърди взетата по отношение на подс. В. Б.

В., мярка за неотклонение „Подписка” до влизане в сила на присъдата.

Така мотивиран и на основание чл.309 ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. В. Б. В., ЕГН:

********** мярка за неотклонение „Подписка“ до влизане в сила на присъдата.

Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.35 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4