Протокол № 88 от 22.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Варна, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседА.е на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20253100501513 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Въззивникът „ЛЕНО“ АД, уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 1894 от 20.01.2026 г. от „Лено“ АД, чрез адвокат С. В.-М., в която заявява, че не възразява да бъде да даден ход на делото. Поддържа въззивната жалба. Моли да се приеме заключението на вещото лице. Евентуално прави искане за поставяне на допълнителен въпрос.

Изразява становище по същество. Прилага и списък.

Въззиваемата страна ЕТ „АМБИТУС - Д. Щ.“, уведомена от предходно съдебно заседА.е чрез процесуален представител, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 1906 от 20.01.2026 г. от въззиваемия ЕТ „АМБИТУС - Д. Щ.“ чрез адвокат П. Н., в която моли да се даде ход на делото. Оспорва жалбата. Моли да се приеме експертизата. Изразява становище по същество. Представя и списък на разноски.

Вещото лице А. Б. В., уведомена от предходно съдебно заседА.е, явява се лично.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на стрА.те, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседА.е Определение № 4655 от 09.10.2025 година.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 34030 от 24.11.2025 г. заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е 1 депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

А. Б. В. – 52 години, български граждА.н, неосъждана, без родство, дела и трудово-правни отношения със стрА.те, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.л. В.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната отговорност.

В.л. В. на въпроси от съда: Счетоводно не се отразява обявяването на кредита за предсрочно изискуем. От делото съм направила извода, че има обявяване на кредита за предсрочно изискуем.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената от вещото лице справка-декларация, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебносчетоводна експертиза с вх.№ 34030 от 24.11.2025 г., ведно със справкадекларация на вещото лице А. Б. В..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице А. Б. В. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в общ размер 250.53 евро, левова равностойност 490 лева, съгласно представената от нея справка декларация.

ИЗПЛАЩА на вещото лице А. Б. В. възнаграждение в размер на 204.51 евро, левова равностойност 400 лева от внесения от въззивника депозит.

(Издаден РКО по платежно нареждане от 22.10.2025 г. за 204,51 евро) ЗАДЪЛЖАВА въззивника да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 46 евро, левова равностойност 90 лева в едноседмичен срок от уведомяването , като остатъкът от дължимото възнаграждение ще бъде изплатено на вещото лице, след представяне на доказателство за допълнително внесен депозит.

УКАЗВА на въззивника, че при непредставяне на доказателства за внесен допълнителен депозит в указА.я срок, съдът ще постанови определение за принудително събиране на сумите, на основА.е чл.77 от ГПК.

СЪДЪТ по отношение на направеното искане от въззивника с молба от 20.01.2026 г. намира, че не са налице основА.я за допускане на така поставения допълнителен въпрос, поради което и искането следва да бъде оставено без уважение, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за допускане на допълнителен въпрос към съдебно-счетоводната експертиза, направено с молба с вх.№ 1894 от 20.01.2026 г.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 14:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3