Решение № 4914 от 04.12.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4914 гр. Пловдив, 04.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20235330109940 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 239 от ГПК – неприсъствено решение по исков спор.

Ищецът „Юробанк България“ АД твърди, че е закупила по реда на чл.15 от ТЗ търговското предприятие на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“, а от своя страна това дружество било кредитор на ответника по договор за потребителски паричен кредит и отпуснало на ответника револвиращ потребителски кредит по договор *************, сключен на дата ********* По договора останали неплатени следните суми: главница в размер на - 564,86 лв.; възнаградителна лихва - 124,76 лв. за периода от 01.10.2017 г. до 14.03.2018 г.; мораторна лихва - 284,28 лв. за периода от 08.03.2018 г. до 24.03.2023 г.; законна лихва за периода от 28.03.2023 г. до изплащане на вземането.За тези суми „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ се снабдило със заповед за плащане, издадена по ч. гр. дело № ****/2023 год. по описа на Районен съд – Пловдив, V брачен състав, като в хода на делото постъпило плащане от ответника в размер на 600 лв. Част от дължимите суми били погасени, като останали единствено за плащане 373,90 лв. от главницата, за които, предвид възражението на ответника, ищецът иска да бъде установено вземането му по реда на чл. 422 от ГПК и да се присъдят направените по 1 делото разноски.

Ответникът не се ангажира с участие в производството – не е подал отговор на исковата молба, не е участвал в откритото съдебно заседание, след като е бил редовно призоваван.

Искът е допустим и вероятно основателен предвид приложените писмени доказателства. Предпоставките на чл. 238 от ГПК са налице.

Разноските се възлагат върху ответника.

Затова и на основание чл. 238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на С. Ж. В. с ЕГН: ********** и адрес: ***************************************************, че в отношенията между страните дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, ЕИК:

000694749 със седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, ул.

„Околовръстен път“ №260 следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №2324 от 08.04.2023 год. по ч. гр. дело №****/2023 год. по описа на Районен съд – Пловдив, V брачен състав: главница по договор ************* от 18.07.2016 год. в размер на - 373,90 лв. /триста седемдесет и три лева и деветдесет стотинки/; ведно със законна лихва за периода от 28.03.2023 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА

С.

Ж.

В. с

ЕГН:

********** и адрес:

***************************************, ДА ЗАПЛАТИ на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, ЕИК: 000694749 със седалище и адрес на управление гр.

София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260 сумата от 250 лв.

(двеста и петдесет лева) разноски по настоящото дело и по ч. гр. дело №****/2023 год. по описа на Районен съд – Пловдив, V брачен състав Решението на съда се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.

Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от същото да се изпрати на страните , с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2