Определение № 3341 от 23.03.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3341

Пловдив, 23.03.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XIII Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

СВЕТОМИР БАБАКОВ като разгледа докладваното от съдията Светомир Бабаков административно дело № 690/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на ФУНГОРОБИКА БЪЛГАРИЯ ООД, [ЕИК] против РА-16001625002151-091-001/18.12.2025 г. на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение № 57/20.02.2026 на директора на ОДОП Пловдив в частта относно непризнат данъчен кредит в размер на 4 656,20 лв. и прилежащи лихви в размер на 276,9 лв.

Заповедта за изменение на заповедта за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт са издадени като електронни докуме нти чрез ИС „Контрол“ и са подписани с електронен подпис, но по административната преписка липсват доказателства за удостоверяване на квалифициран електронен подпис. Ответникът следва да представи доказателства за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от Закона за електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП).

След като се запозна с представената от ответника административна преписка по издаването на спорния ревизионен акт, съдът намира, че ответникът следва да бъде задължен, в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото определение, да представи доказателства, от които се установява компетентността на органа издал атакуваното решение.

Поради липса на специални правила в ДОПК за разпределение на доказателствената тежест, приложение намират общите принципи на АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, и Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от АПК. Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Според общия принцип за разпределяне на тежестта на доказване, формулиран в чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В тежест на дружеството- жалбоподател е да докаже положителните факти, от които черпи благоприятни последици. Допустими са всички доказателствени средства, включително съдебно-счетоводна експертиза.

Предвид изрично направеното в жалбата искане, съдът намери, че следва да бъде допусната ССчЕ, която да отговори на поставените в жалбата въпроси. Следва да бъде определен първоначален депозит от 300 евро вносими от жалбоподателя в седмодневен срок от съобщението. За вещо лице следва да бъде назначено И. С., която следва да се уведоми за поставените задачи след постъпване на депозита.

Следва на жалбоподателя да бъде дадена възможност да се ангажират свидетелски показания в първото по делото заседание.

Като взе предвид горното и на основание чл. 154 ал.1 и чл.157 ал.1 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

І.НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.04.2026 г. от 10.30 часа.

ІІ.КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.Жалбоподател: ФУНГОРОБИКА БЪЛГАРИЯ ООД, [ЕИК]

2.Ответник: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено място] при ЦУ на НАП.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото разпореждане да представи доказателства за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от ЗЕДЕП, на длъжностните лица, подписали заповедите за изменение на заповедта за възлагане на ревизията, ревизионния доклад и ревизионния акт.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото разпореждане, да представи доказателства, от които се установява компетентността на органа издал атакуваното решение.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да установи положителните факти, на които основава твърденията си.

УКАЗВА на ответника, че може в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи в съда писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполагат.

ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ, която да отговори на поставените в жалбата въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит от 300 евро вносими от жалбоподателя в седмодневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. С., която следва да се уведоми за поставените задачи след постъпване на депозита.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните включително чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия: