Определение № 5940 от 21.05.2026, Административен съд - Пловдив

Съд: Административен съд - Пловдив
Дело: Административно дело 1179/2026
Вид: Определение № 5940
Подписан: 21.05.2026
Състав: Здравка Диева

Цитирани разпоредби

чл.154 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
чл.170 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
чл.15 · Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) (Текст от значение за ЕИП)
чл.20 · Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) (Текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5940

Пловдив, 21.05.2026 г.

Административният съд - Пловдив - VI Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЗДРАВКА ДИЕВА като разгледа докладваното от съдията Здравка Диева административно дело № 1179/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

В изпълнение на задължителните указания на ВАС в Решение № 4281/20.04.2026г. по адм.д.№ 553/2025г. са отправени задължения към администратора на лични данни АЙ ТРЪСТ ЕООД, с разпореждания от 23.04.2026г. и от 04.05.2026г.

В молба от 04.05.2026г. законният представител на АЙ ТРЪСТ ЕООД – управителят И. Ш., заяви, че в посоченото качество потвърждава, че Е. В. има правата и пълномощията за извършване на действия във вр. с процесното искане за упражняване на права по ОРЗД и да предоставя на субекта на данните информация по чл.15 и чл.20 от регламента.

На 19.05.2026г. АЙ ТРЪСТ ЕООД представи копие на Заповед № 2/18.08.2024г., издадена от управителя на дружеството, с която Е. В. е определена за длъжностно лице по защита на данните на АЙ ТРЪСТ ЕООД.

Предвид описаните данни се отчете, че не е налице делегиране на правомощия.

На основание чл.154 ал.1 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

1. Конституира страните в съдебното производство :

София А. М., [населено място] бани, [улица], представлявана от адв. Т. Ц. – [населено място], [жк], [улица], ет.1, ап.3 /жалбоподател/

АЙ ТРЪСТ ЕООД, представлявано от законния си представител – управителя И. Ш., [населено място], [улица] /сграда А/, ет.4, Бизнес център България /ответник/ 2. Насрочва адм.д. № 1179/2026г. за 10 . 06. 2026г., 13.30 ч., за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя доказателствената тежест при оспорване на отказ /чл.170 ал.2 АПК/ - наличие на основания за издаване на благоприятен акт, както и възможност за заявяване на доказателствени искания и представяне на доказателства по отношение твърденията за незаконосъобразност на административния акт.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал обжалвания административен акт и съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, вкл. изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�