Определение № 544 от 22.08.2023, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 544 гр. Ямбол, 22.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Красимира В. Тагарева

Калина Г. Пейчева като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно гражданско дело № 20232300500343 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.435,ал.2 и сл. ГПК.

Образувано е по подадена жалба от „Оренда 777”ЕООД гр.Пловдив – длъжник по изп.д.№56/2023г. по описа на ДСИ при ЕРС, с която са обжалвани действия на ДСИ по изпълнителното дело, включително касаещи насрочен въвод във владение и разноски по изпълнението.

След като постави делото на разглеждане ЯОС намира, че производството по делото следва да се прекрати, а жалбата на длъжника „Оренда 777”ЕООД да се изпрати на изпълнителния орган за администрирането й съгласно изискванията на чл.436 ГПК. Н ормата предвижда, че жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се подават чрез него, като СИ следва да провери редовността на жалбата при съответното приложение на чл.260, 261 и чл.262 ГПК, съгл. препращащата норма на чл.436, ал.4 ГПК. В случая жалбата на длъжника е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.260,т.2 и т.4 ГПК, към която разпоредба препраща нормата на чл.436,ал.4 ГПК. Жалбата не съдържа точно означение на обжалваните изпълнителни действия и какво е заявеното от жалбоподателя искане до съда.

Видно от заглавната част на жалбата, дружеството „Оренда 777”ЕООД, което е длъжникът по изпълнението, обжалва „действията на ДСИ по изпълнителното дело“, обосновавайки незаконосъобразността им с нередовно връчване на ПДИ, касационното обжалване на въззивното решение, въз основа на което е издаден изпълнителния лист, съсобствеността по отношение на присъдените имоти и правото на задържане, което ще упражни длъжникът.

Жалбата е подадена по електронен път и при възпроизвеждането й на хартиен носител не е отразено какво е искането на жалбоподателя – за отмяна на кои изпълнителни действия. От друга страна, жалбоподателят моли за „отмяна на незаконосъобразно насрочен въвод във владение“ без да се сочи датата на въвода, а съгласно мотивите на ДСИ същото искане е предмет на друга предходна жалба на длъжника, като по делото СИ е извършил въвода във владение на 16.05.2023г., продължен на 19.05.2023г.

Тъй като изпълнителният процес е комплекс от последователни, но напълно самостоятелни действия, които като отделни актове на изпълнителния орган подлежат на самостоятелен съдебен контрол по жалба на длъжника при лимитативното им изброяване в разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК, а на съдебния изпълнител е вменено задължението за администриране на подадена жалба, производството по делото следва да се прекрати и жалбата, ведно с приложенията към нея да се върне на ДСИ за възпроизвеждане на хартиен носител на жалбата изцяло в нейния обем и за изпълнение на разпоредбата на чл.436, ал.4 ГПК и даване на указания и срок на жалбоподателя за отстраняване на посочените по-горе 1 нередовности на жалбата – ясно посочване на обжалваните изпълнителни действия и формулиране на искането към съда.

Водим от горните съображения, Ямболският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ЯОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. дело №343/2023г. по описа на ИЗПРАЩА на ДСИ при ЕРС за администриране съгласно изискванията на чл.436 ГПК и дадените указания подадената в ЯОС под вх.№4246/02.08.2023г. (вх.

№1351/20.06.2023г. в ДСИ при ЕРС) жалба на „Оренда -777“ ЕООД гр.Пловдив, ведно с приложенията към нея и копие от изпълнителното дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2