Определение № 126 от 25.01.2021, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№ 126/25.1.2021г. гр. Пловдив, 25.01.2021 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отделение, І състав, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: ДАРИНА

МАТЕЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 3008 по описа за

2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Порше Мобилити БГ“ЕООД,клон Пловдив,със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив,район „Северен“,ул.“Пазарджишко шосе“ №82А,чрез адвокат Ц.Б.Х. ***,против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-1116-000274/20.10.2020г.,издадена от началник група към ОДМВР –гр.Благоевград,сектор „Пътна полиция“.

Съдът констатира от представената административна преписка, че на жалбоподателя е съобщена редовно оспорената заповед на

04.11.2020г./л.30-гръб/.Видно е,че същата е връчена на М.К.-ръководител продажби в „Порше Мобилити БГ“ЕООД.

Жалбата е подадена директно в Административен съд –гр.Пловдив на 20.11.2020г.,т.е. след законовоустановения 14-дневен срок за обжалване.

Съгласно чл.50,ал.3 от ГПК,приложима с оглед препращата норма на чл.144 от АПК:“Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя“

В настоящият случай е налице такова редовно връчване на оспорената заповед на служител от дружеството,като са посочени имената и длъжността на служителя,дори ЕГН на същия.

Уточненията,направени от жалбоподателя във връзка със срочността на жалбата ,не се подкрепят от представеното копие на самия административен акт,върху който е отбелязана датата на съобщаването му.

Горното налага да се приеме, че категорично не е спазен срокът, предвиден в чл.149, ал.1 от АПК за подаване на жалбата, като последната възможна дата за това е била 18.11.2020г.

Предвид посоченото ,съдът намира жалбата за просрочена, поради което същата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея следва да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.159, т.5 от АПК настоящата жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Порше Мобилити

БГ“ЕООД,клон Пловдив,със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив,район „Северен“,ул.“Пазарджишко шосе“ №82А,чрез адвокат Ц.Б.Х. ***,против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №

20-1116-000274/20.10.2020г.,издадена от началник група към ОДМВР –гр.Благоевград,сектор „Пътна полиция“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 3008 по описа на Административен съд – Пловдив за 2020 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването му с препис за страните.

СЪДИЯ: