Определение № 1107 от 23.04.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./……….04.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 22.04.2020 г., в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНА МИТЕВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело №544 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД гр.София с която е предявен иск на заявител-кредитор за установяване на вземане, заявено като изискуем дълг в оспорена заповед за изпълнение срещу длъжник С.С.Х., произтичащи от просрочен договор за банков потребителски кредит.

Ищецът е заявил за установяване две различни по основание вземания, като е обосновал, че сборната претенция е формирана от главница, договорна лихва и наказателни лихви. Макар и да произтичат от общите факти по договаряне на кредита, обстоятелствата по пораждане на двете задължения са различни, което налага квалифицирането на всяка от претенциите като отделен иск, съединен по почин на ищеца в обща искова молба( чл. 210 ал.1 ГПК). Всяка от сумите по отделните основания не надхвърля 25 000лв, което изключва компетентност на сезирания окръжен съд (чл. 104 т. 4 и т.7 ГПК). Родово компетентен по обективно съединените претенции в този размер е районен, а не окръжен съд. Образувано първоинстанционно производство в окръжен съд следва да се прекрати.

По тези съображения и на осн. чл.118 ал.2 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

:

ПРЕКРАТЯВА образувано производство по т.д. 287/2020 г и ПРЕПРАЩА по подсъдност за разглеждане на родово компетентен районен съд от своето седалище– Варненски районен съд искова молба вх. № 10172/16.04.20г. с която са предявени обективно съединени искове на заявител-кредитор за установяване на вземане, заявено като изискуем дълг по договора за потребителски кредит в оспорена заповед за изпълнение, както следва: за просрочена главница от

9857.45лв за просрочена възнаградителна лихва в размер на 9549.29лв за просрочена наказателна лихва за пропуснати падежи в размер на 9156.18лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по подсъдност подлежи на самостоятелно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на преписа на заинтересована страна – ищеца по делото.

Указва на страната, че срокът за обжалване е

СПРЯЛ до отмяна на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. на осн. чл. З от ЗМДВИП и ако страната желае да предприеме действия по време на спрения срок следва да потвърди изрично получаването на електронното копие от определението и да заяви, че се отказва от остатъка от срока в нейна полза.

Препис от определението да се връчи чрез юрисконсулт М. Крилова след уточняване на електронен адрес или факс на пълномощника при справка по телефон, обявен от подателя на молбата при насочване на пощенска пратка(***), като при липса на потвърдено получаване, изготвеното съобщение да се изпрати с призовкар след отпадане на извънредното положение.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: