Разпореждане № 58 от 10.02.2021, Административен съд - Кърджали
- Съд
- Административен съд - Кърджали
- Дело
- Административно дело 31/2021
- Вид
- Разпореждане № 58
- Подписан
- 10.02.2021
- Състав
- АНГЕЛ МАВРЕВ МОМЧИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 138, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 153, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер
Година
10.02.2021 г.
Град
Кърджали
Административен
Съд
Състав
На
10.02.
Година
2021 г.
В
Закрито заседание и следния състав:
Председател
Ангел
Момчилов
Членове
Съдебни заседатели
Прокурор като разгледа докладваното от
Съдията
Адм. дело номер
31
По описа за
2021 година.
Производството е образувано по жалба на Т. Д. Ч., действащ в качеството си на изпълнителен директор на МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД ***, срещу Заповед за налагане на санкции № РД-21-4/04.01.2021 г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) гр.Кърджали, в частите й по т. 1, т. 9 и т. 13, с които на основание чл. 414, ал. 3 от НРД за медицинските дейности за 2020-2022 г., е наложена финансова неустойка общо в размер на 600 лв., за извършени нарушения на чл. 292, т. 6, б. „а“, чл. 275, ал. 1, т. 1, чл.
293, ал. 3, т. 8, чл. 295, т. 15 и чл. 295, т. 9 от Националния рамков договор за медицинските дейности за 2020-2022 г., чл. 13, ал. 1, т. 1 от Индивидуалния договор във вр. с чл. 55, ал. 2, т. 2 и 3 от Закона за здравното осигуряване. Счита, че процесната заповед, в обжалваните й части, е незаконосъобразна, постановена при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административно производствените правила. В тази връзка сочи, че дейностите в описаните три случая са действително и реално извършени, при спазване изискванията на НРД за медицинските дейности за 2020-2022 г., както и че са спазени изискванията за хоспитализация и дехоспитализация на пациенти, които са заложени в лечебния алгоритъм на съответните клинични пътеки.
Релевира възражения, че при извършване на проверката, въз основа на която е издадена процесната заповед административният орган е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, довели до опорочаване на цялото административно производство и налагат отмяна на административния акт, без съдът да се произнася по същество. В този смисъл сочи, че проверката била осъществена от служители на РЗОК – Кърджали, които не притежавали необходимото образование и квалификация за извършване на проверки на лечебни заведения.
По същество твърди, че относно ЗОЛ И. К.
М. е било проведено амбулаторно лечение/т. 1 от заповедта/; на ЗОЛ Х. А. Б./т.
9/ не е било провеждано лечение с „***“, поради което посоченият лекарствен продукт не е бил описан в ИЗ и температурния лист; по отношение на изследването на ЗОЛ Х. Ю. Х./т. 13/ била налице извършена интерпретация, която била приложена към ИЗ.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени Заповед за налагане на санкции № РД-21-4/04.01.2021 г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) гр.Кърджали, в частите й по т. 1, т. 9 и т. 13, като му присъди направените деловодни разноски.
С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от
АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл.
154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД ***, представлявана от Т. Д. Ч., в качеството му на жалбодател и органът, издал оспорения административен акт – директорът на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) гр.Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл.
171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД ***, ЕИК ***, представлявана от Т. Д. Ч., който да бъде призован на адрес: ***;
ОТВЕТНИК: Директорът на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) гр.Кърджали, с адрес на призоваване ***.
Заинтересовани страни: НЯМА.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка, съдържаща заверени копия от: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****;
УКАЗВА на жалбоподателя - МБАЛ „Д-р
Атанас Дафовски“ АД ***, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, респ. да установи в процеса твърдените фактически обстоятелства относно описаните случаи в т. 1, т. 9 и т. 13 от процесната заповед.
УКАЗВА на ответника - директор на
Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) гр.Кърджали, че на основание чл. 170, ал.
1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в