Протоколно определение № 468 от 09.07.2025, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Частно наказателно дело 570/2025
- Вид
- Протоколно определение № 468
- Подписан
- 09.07.2025
- В сила
- 17.07.2025
- Състав
- КРАСИМИР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 14, ал. 4 т. 2 и 3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 14, ал. 4 т. 2 и 3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 5, ал. 1 и ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 5, ал. 1 и ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 9, ал. 3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 216 · Наказателен кодекс
- чл.272, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 287, т. 4 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 321 · Наказателен кодекс
- чл. 325 · Наказателен кодекс
- чл. 339 · Наказателен кодекс
- чл.272 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395д · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.57 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 468 гр. ХАСКОВО, 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. и прокурора А. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20255600200570 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА представляват от прокурор А. С..
–
ХАСКОВО, уведомени се
ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Е. Б. Н. /*******
********** ********, се осигурява от органите на ОЗ „Охрана” при Окръжен съд – Хасково.
В залата се явяват адвокат В. Б. от САК, надлежно упълномощен.
В залата се явява преводачът Д. К. Ж..
ПРЕВОДАЧЪТ Д. К. Ж. : Разбираме се с лицето на ***** език.
ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Е. Б. Н. /чрез преводача/: Разбираме се с преводача на ***** език. Владея ***** език и се разбирам с преводача и нямам против той да извършва превода.
Съдът като взе предвид, че лицето по принудителното действие Е.
Б. Н. е чужд гражданин и заявява, че желае да му бъде извършен превод на съдопроизводствените действия от ********* на *****, който език разбира, намира, че следва да му бъде назначен преводач в лицето на явяващата се в днешно съдебно заседание Д. К. Ж., която да извърши превод от ********* на 1
***** език и обратно, при възнаграждение, което ще бъде определено в края на съдебното заседание.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на лицето по принудителното действие Е. Б. Н. в настоящото производство Д. К. Ж. за преводач от ********* на ***** език и обратно на съдопроизводствените действия, извършващи се в настоящото производство по настоящото ЧНД № 570/2025 г. по описа на ОС-Хасково.
Сне се самоличността на преводача:
Д. К. Ж. - на **г., ****.гр., ********, неосъждана, с ***** образование, специалност „***** филология“, без родство със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Д. К. Ж.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Владея писмено и говоримо ***** език и мога да извърша искания превод. Разбираме се с лицето по принудително действие на ***** език. Обещавам да извърша точен и верен превод.
ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Е. Б. Н. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Е. Б. Н. /чрез преводача/: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на лицето по принудителното действие чрез преводача:
Е. БАКЬТЖАНОВИЧ Н. /чрез преводача/ - роден на ********** г., в ************** област, Република **********, с. ******, гражданин на Р.
*********, казах, женен, с ***** образование, „Международно отношение право“, занимаващ се със собствен бизнес, неосъждан.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря и възможността да направят искания по доказателствата и в частност разясни на поисканото за предаване лице Е. Б. Н. правата му предвидени по НПК, включително и тези по чл.395а вр. чл.395д от НПК, а именно: във всяко положение на делото може да направи възражение против верността и точността на извършвания устен превод, както и че може да поиска препис и писмен превод от книжата по делото и съдебните актове на разбираем за него език, може и да се откаже от правото да получи писмен превод, което е негово право и упражняването му зависи само и единствено от неговата воля.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения против състава на съда и нямам искания за отводи. Поддържам направеното искане. Моля да приемете приложените към него писмени доказателства.
АДВ. Б.: Нямам възражения против състава на съда и нямам искания за отводи. Да се приемат представените доказателства.
ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Е. Б. Н./чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте. Наясно съм с правата които имам в настоящия процес. Не желая писмен превод на акта на съда. Нямам възражения против състава на съда и нямам искания за отводи. Да се приемат представените доказателства.
Съдът запозна исканото за предаване лице Е. Б. Н. с основанието за неговото задържане както и с постъпилите след първоначалното такова задържане писмени материали.
3
ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Е. Б. Н. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте. Разбира се, че знам за този случай. Аз знам, че ме обвиняват, но това не се е случвало. Разбрах, че са постъпили изисканите документи. Всичко може да се изфабрикува, макар, че доскоро аз бях във връзка с тях, но никой нищо такова не казваше. Сега вече може всякакви документи, всякакви предложения съм получавал, защото делото е изфабрикувано по идея на определен кръг от хора. Аз не моля за много, искам само едно доказателство да ми дадат, че това се е случвало, ако съм замесен там. Тогава вече веднага си вземам билет и отивам в ********* и искам да ми покажат доказателството. Тази група се нарича МСОТ, прокуратура, съд, министерство на вътрешните работи, комитет за национална безопасност, те са създали група, заради яну*****те събития, които бяха там.
При преврата, който беше направен там, митинги, преврати и във връзка с това вероятно, и когато свърши това казаха, че 20 000 терориста трябва да ги хванат и да ги затворят и точно млади хора, на моята възраст, а и по-малки, и по-големи. Затова говореше и ООН, и парламента. Смени се властта в *********. Във връзка с това, който беше на кормилото, той започна това, ту за оръжие, ту за друго. Преди това ми бяха зашили убийство едва ли не 17 убийства, а след това станаха 9. Нямаха доказателства и тогава вече изпратиха това. Исках да ми изпратят една снимка, а аз си бях в къщи. Трябваха им 20 000 терориста. С младите хора в ********* могат да направят всичко - и дилъри, и убийци, и всичко, каквото трябва. За Европа и за целия свят отвън е много красиво, но вътре е гнило. В тези групи имам приятели и когато започнаха да говорят, аз им казах, че искам доказателства. Всичко е изфабрикувано. Ако искаш да докажеш това, аз пък ще докажа другото в друг формат, че не съм виновен, от разстояние ще докажа, всяка крачка ще ти докажа. Там имам разбиране. Никой не иска да носи отговорност от тези, които са изфабрикували нещата. Аз ще се съдя с тях, за да докажа своята правота. Те нямат доказателства за това, което са ми пришили. Желанието ми беше да дойда в Европа и да докажа правотата си и правотата на държавата.
Разчитах на Европарламента и на всички журналисти. Казаха ми: „Недей говори нищо, всичко това ще се скрие“, за да не се засяга репутацията на страната. Исках да стана посланик и затова учих право.
Не желая да отида доброволно в *********, защото искам в Европа 4 да докажа правотата си. В този случай нищо не мога да направя, защото съм в ареста и няма как да докажа правотата си.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Да се приемат приложените към същото доказателства. Други няма да соча.
АДВ.Б.: Оспорвам искането. Запознати сме с представените доказателства, да се приемат. Нямаме искания за други доказателства.
Представям само един договор за наем на недвижим имот, с което установяваме, че подзащитният ми е наемател с друго лице като наемодател и същият е наел недвижим имот, находящ се в гр. София, който моля да приемете по делото.
ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Е. Б. Н. /чрез преводача/: Да се приемат доказателствата. Намирал съм се вкъщи, когато са били тези събития. Не участвам в такива мирни безредици. Не казвам, че всичко в ********* е лошо, просто има такива хора. Няма да представям друго, освен това, което представи моя адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представения от адвоката договор.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото приложените към искането на ОП-Хасково документи, а именно: Протокол за действия по чл. 14, ал. 4 т. 2 и 3 от ЗЕЕЗА от 09.07.2025 г. на ОП-Хасково; Постановление от 08.07.2025 г. на ОП-Хасково за назначаване на Д. К. Ж. за преводач на Е. Н.; Разпореждане от 08.07.2025 г. на ОП-Хасково за извеждане на Е. Б. Н. от арест – гр. Хасково; Молба № 1930/2025 от 01.07.2025 г. от Ерджан Н.; Писмо изх. № 1380/08.07.2025 г. от МП, ГД „ИН“, РС „ИН“ – Хасково до ОП-Хасково; Писмо изх. № 6352/2025 от 08.07.2025 г. от ВКП, отдел 04 „Международен“, ведно с Постановление за предварително задържане под стража за 72 часа от 08.07.2025 г. на Е. Б. Н. – 3 л.; Писмо № 99-Е-120#5/04.07.2025 г. на МП, Дирекция „международно правно сътрудничество и европейски въпроси“; Писмо № КО-11-0125/02.07.2025 г. от МВнР, Дирекция „Консулски отношения“; Писмо № 3046/55 от Посолство на Република ********* в Република ****ария в превод от казахски език от 30.06.2025 г.; Писмо № 2-01-25-45862/30.06.2025 г. на чужд 5 език – 5 л., ведно със същият документ на ********* език; Данни за документирането на Е. Б. Н., формуляр № 1, баркод *** на чужд език и в превод на ********* език; Заключение за определяне на принадлежност към гражданство на Република ********* относно Н. Е. Б. на чужд език и в превод на ********* език; Постановление за признаване на лица като заподозрян от 24.02.2022 г. на чужд език – 4 л. и в превод на ********* език – 4 л.;
Постановление относно правната квалификация на деянието на заподозрения от 24.02.2022 г. на чужд език – 4 л. и в превод на ********* език – 4 л.;
Постановление относно задочно одобряване на мярка за неотклонение задържане под стража № 7595-22-00-2-3м/2313 от 01.03.2022 г. на чужд език – 3 л. и в превод на ********* език – 3 л.; Постановление за обявяване на международно издирване от 11.03.2022 г. на чужд език – 3 л. и в превод на ********* език – 4 л.; Извадка от Наказателния кодекс на Република ********* на чужд език – 6 л. и в превод на ********* език – 6 л., както и представения в днешното съдебно заседание копие на Договор за наем на недвижим имот от 26.05.2025 г. между Вагиф Панаги и Yerzhan Niyazov – 4 л., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към искането на ОП-Хасково документи, а именно: Протокол за действия по чл.
14, ал. 4 т. 2 и 3 от ЗЕЕЗА от 09.07.2025 г. на ОП-Хасково; Постановление от 08.07.2025 г. на ОП-Хасково за назначаване на Д. К. Ж. за преводач на Е. Н.;
Разпореждане от 08.07.2025 г. на ОП-Хасково за извеждане на Е. Б. Н. от арест – гр. Хасково; Молба № 1930/2025 от 01.07.2025 г. от Е. Н.; Писмо изх. № 1380/08.07.2025 г. от МП, ГД „ИН“, РС „ИН“ – Хасково до ОП-Хасково;
Писмо изх. № 6352/2025 от 08.07.2025 г. от ВКП, отдел 04 „Международен“, ведно с Постановление за предварително задържане под стража за 72 часа от 08.07.2025 г. на Е. Бакьтжанович Н. – 3 л.; Писмо № 99-Е-120#5/04.07.2025 г. на МП, Дирекция „международно правно сътрудничество и европейски въпроси“; Писмо № КО-11-01-25/02.07.2025 г. от МВнР, Дирекция „Консулски отношения“; Писмо № 30-46/55 от Посолство на Република ********* в Република ****ария в превод от ****** език от 30.06.2025 г.; Писмо № 2-0125-45862/30.06.2025 г. на чужд език – 5 л., ведно със същият документ на ********* език; Данни за документирането на Е. Б. Н., формуляр № 1, баркод *** на чужд език и в превод на ********* език; Заключение за 6 определяне на принадлежност към гражданство на Република ********* относно Н. Е. Б. на чужд език и в превод на ********* език; Постановление за признаване на лица като заподозрян от 24.02.2022 г. на чужд език – 4 л. и в превод на ********* език – 4 л.; Постановление относно правната квалификация на деянието на заподозрения от 24.02.2022 г. на чужд език – 4 л. и в превод на ********* език – 4 л.; Постановление относно задочно одобряване на мярка за неотклонение задържане под стража № 7595-22-00-23м/2313 от 01.03.2022 г. на чужд език – 3 л. и в превод на ********* език – 3 л.; Постановление за обявяване на международно издирване от 11.03.2022 г. на чужд език – 3 л. и в превод на ********* език – 4 л.; Извадка от Наказателния кодекс на Република ********* на чужд език – 6 л. и в превод на ********* език – 6 л., както и представения в днешното съдебно заседание копие на Договор за наем на недвижим имот от 26.05.2025 г. между Вагиф Панаги и Yerzhan Niyazov – 4 л.