Определение № 7507 от 23.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7507 гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110141197 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:

831609046, доуточнена с молба с вх. № 274072/14.08.2025 г., подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Ф.И., срещу В. С. П., с ЕГН:

********** и И. И. В.а, с ЕГН: **********, с която се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят РАЗДЕЛНО на ищеца, сумата от общо 25.51 евро /или 49.90 лева/, представляваща стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово разпределение, за имот – апартамент № 9, находящ се в гр. София, общ. Изгрев, ул. ***, от които: 1/ главница за доставена топлинна енергия в размер на 16.24 евро /или 31.76 лева/ за периода от 01.09.2022 г. до 30.11.2022 г. вкл, и 3.98 евро /или 7.79 лева/ – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 15.09.2023 г. до 07.07.2025 г., 2/ главница за услуга дялово разпределение в размер на 3.94 евро / или 7.71 лева/ за периода от 01.09.2022 г. до 30.11.2022 г. и 1.35 евро / или 2.64 лева/ – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 16.11.2022 г. до 07.07.2025 г., както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.07.2025 г. до окончателното плащане на сумата като ответникът В. С. П. дължи 1/3 от посочените суми – 5.41 евро / или 10.59 лева/ главница за топлинна енергия с 1.33 евро /или 2.60 лева/ обезщетение за забава съответно 1.31 евро /или 2.56 лева/ главница за дялово разпределение с 0.45 евро /или 0.88 лева/ обезщетение за забава/, а ответницата И. И. В.а дължи 2/3 части от посочените суми – 10.82 евро /или 21.17 лева/ главница за топлинна енергия с 2.65 евро / или 5.19 лева/ обезщетение за забава съответно 2.63 евро /или 5.15 лева/ главница за дялово разпределение с 1 евро / или 1.96 лева/ обезщетение за забава/. Претендират се и направените по делото разноски.

1

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Уточнява се, че в тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с потребителя. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия, се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това ответниците не са изпълнили задължението си за заплащане на дължимите суми.

С исковата молба са представени: писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците по делото не е постъпил писмен отговор.

Поради това с определение № 5702/10.02.2026 г. делото е насрочено за открито съдебно заседание на 28.04.2026 г., от 09.35 часа.

В срока до първото по делото съдебно заседание от ищцовото дружество е постъпила молба – становище с вх. № 52697/18.02.2026 г, с която се сочи, че ответниците са заплатили още на 07.11.2025 г. процесните суми – като направеното от ответниците плащане покрива главниците и обезщетенията за забава, законната лихва от датата на исковата молба, разноските за държавна такса и съдебни разноски. В тази връзка и ищецът претендира единствено възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени приложимото право намери следното:

Предвид извършеното плащане, което ищецът потвърждава производството по делото следва да бъде прекратено поради липса на предмет. Това разрешение се налага и доколкото процесните суми възлизат на по-малко от 50 лева като са платени от ответниците преди насрочване на делото. Поради това и провеждане на открито съдебно заседание с призоваване на страни за такава сума, при това платена, не е оправдано от гледна точка правна логика и житейска целесъобразност.

Съдът следва да съобрази и че открито съдебно заседание няма да се провежда, а сумите са платени преди заседанието т.е. налице е подчертана добросъвестност на ответната страна. В тази връзка и съдът намира, че следва да определи възнаграждение за юрисконсулт от 25.56 евро /т.е. в минимален размер от 50 лева/ - или от ответника В. С. П. – 8.52 евро, а от ответницата И.

И. В.а – 17.04 евро

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 41197/2025 г. на СРС, образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:

831609046 срещу В. С. П., с ЕГН: ********** и И. И. В.а, с ЕГН: ********** 2

– поради отпадане на правния интерес на ищеца от делото с оглед извършено плащане на процесните суми в срока преди първото по делото съдебно заседание и крайно ниската цена на исковете /под 50 евро/.

ОСЪЖДА В. С. П., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, общ.

Оборище, ул. Връбница № 3, вх. 1, ап. 46 ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046 и адрес на управление: гр. София, ул.

Ястребец № 23 Б, сумата от 8.52 евро – възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер, доколкото с поведението си В. С. П. е станал причина за образуване на делото.

ОСЪЖДА И. И. В.а, с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к. *** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046 и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23 Б, сумата от 17.04 евро – възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер, доколкото с поведението си И. И. В.а е станала причина за образуване на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определение ДА СЕ ЗАЛИЧИ от графика на съдебния състав насроченото за 28.04.2026 г., от 09.35 часа открито съдебно заседание по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3