Разпореждане № 94376 от 04.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20147/2026
- Вид
- Разпореждане № 94376
- Подписан
- 04.08.2026
- В сила
- 04.08.2026
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 102, ал. 2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 94376 гр. София, 04.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110120147 по описа за 2026 година
Съдът, във рамките на администрирането на исковата молба, и като разгледа подробно доводите на ищцоваота страна в молбата от 21.07.2026г., намира следното.
Действително правилно е отразено, че дължимата държавна такса, ползвайки 15 % намаление е в размер на 10,87 евро. Сред подадените от ищеца книжа обаче не се намира доказателство за внесена такава. В тази връзка съдът счита за необходимо да напомни многогодишно прилаганата разпоредба на чл. 128, т. 2 ГПК, съгласно която всяка искова молба следва да де придружена с документ за внесената дължима държавна такса. Това означава, че страната е длъжна да представи такъв, съответгно съдът не е длъжен да прави справки самостоятелно в каквито и да е регистри и системи, като в противен случай исковата молба е нередовна и се оставя без движение, съответно при неизпълнение на указанията се прилага чл. 129, ал. 3 ГПК.
Затова се дължи ново указание с коригиран размер.
По отношение втората точка от указанието съдът намира аргументът на ищеца, че в случая се прилагал чл. 102 з, ал. 3 ГПК и съдът следвало да копира вместо страната препис от исковата молба и приложенията към нея, за неоснователен поради следното. На първо място страната следва да има предвид, че настоящото дело не е електронно. Съдът възпроизвежда изявленията в електронен вид на страните на хартиен носител, съответно когато няма необходимите преписи - по повелята на чл. 128, т. 3 ГПК, исковата молба се оставя без движение. Така дори първоначалното разпечатване на исковата молба ще бъде таксувано, защото е извършено авансово и за сметка 1 на съда, като в края на производството съдът независимо от хода на делото ще изчисли дължимите от всяка страна суми за разпечатани документи. В случая според настоящия състав изключението по чл. 102 е ГПК, съгласно която норма процесуалното действие може да се извърши в електронна форма освен ако по силата на закон е предвидено извършването му по друг начин. Именно по закон, конкретно съгласно чл. 128, т. 3 ГПК ищецът е длъжен да подаде преписите към исковата молба и докато самото дело е в хартиен формат, това означава на хартиен носител. Систематичното място както на чл. 128 ГПК, така и на чл. 102 е ГПК и логическото им тълкуване води до горния извод и съдът не би могъл да измени указанието си в тази част.
Следва да се добави и сегашното обективното състояние на хронична липса на работещи принтери в сградата на СРС - Граждански отделения, която води нерядко до проблем при изработването на дължимата от съдии и съдебни служители ежедневдна работа, още по-малко има свободен ресурс за ползването на администрацията като платен ксероскс. Няма никакъв вариант по настоящото дело страната да си плаща, да подава дистанционно документи, а съдът да ги размножава и така реално да обслужва страната. След като в общите разпоредби - чл. 128 ГПК и чл. 102, ал. 2, т. 3 ГПК - е нормирано задължение на страната по делото, същата е длъжна да го изпълни.
На трето място, при детайлна проверка на документите, приложени към исковата молба, съдът констатира и че част от тях са на чужд език и не са придружени със съответно заверен превод на същите /с декларация по чл. 313 НК на преводача - физическо лице, а не машина/. Така се дължат указания и за това.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в седмичен срок да :
1. представи доказателство да внесена ДТ на СРС в размер на 10,87 евро;
2. представи препис от исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител;
2
3. представи с препис за ответната страна заверен превод на приложените към исковата молба документи на чужд език.
При неизпълнение точно, в цялост и в срок исковата молба подлежи на връщане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3