Решение № 109 от 24.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Благоевград, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов при участието на секретаря Лозена Д. като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20251200900250 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена искова молба от Б. С. М., ЕГН **********, чрез адв. М. Н., против „Многопрофилна болница за активно лечение - Благоевград“ АД, ЕИК 101505152.

Навежда се в молбата, че към *** г. Б. С. М., ЕГН ********** е бил настанен за болнично лечение в Отделението по ортопедия на „МБАЛ Благоевград" АД, като лежащо болен по повод ***** Твърди се, че преди *** часа на ***г., в Ортопедичното отделение на болничното заведение възникнал пожар, който обхванал стаята, в която бил настанен ищеца и коридора на отделението, като пушекът се разпространил и в другите стаи. От този момент в продължение на дълго време, никой не реагирал на разпространяващия се огън. Не се задействала противопожарната известителна система, нямало никаква реакция от страна на персонала на болничното заведение за потушаване на огъня, респ, за оказване помощ на лежащо болния Б. С. М..

Твърди се, че пожарът бил потушен от служители на РСПБЗН Благоевград, които по получен сигнал в *** часа на *** г. пристигнали на място и с помощта на медицинските работници, извели пациентите от 1 отделението, превеждайки ги в отделението по Хирургия.

Твърди се, че по случая е образувано НП № 5343/ 2024 по описа на РП Благоевград, ДП № 262/ 2024 г. по описа на 01 РУ - Благоевград. По досъдебното производство е установено, че са причинени материални щети в голям размер, а двама от лежащо болните - Б. М. и Е. М., като пациенти на отделението са пострадали от пламъкови изгаряния. В рамките на наказателното производство е назначена пожаро-техническа експертиза, според заключението, на която най- вероятно огнище на пожара е вдясно от входа на стая № 3 на отделението по Ортопедия, където напълно бил обгорял окачения таван. Условията за възникване и разпространение на пожара били свързани с наличие на горими материали, наличието на кислород във въздуха и източник на запалване, който не бил установен.

Навежда се, че в резултат на избухналия в сградата на „МБАЛ Благоевград" АД пожар били нанесени сериозни щети на имуществото на болничното заведение, обявени от директора на болницата по досъдебното производство на стойност 160 000.00 лв., като вън от имуществените щети пострадал и Б. С. М., който получил тежки директни пламъкови изгаряния и обгазяване, застрашили живота му.

След спасяването на М. и извеждането му от горящото помещение, по спешност със специализиран медицински транспорт е закаран в УМБАЛСМ „Н. И. П." ЕАД, където е приет в тежко общо състояние в шокова зала.

Твърди се, че при приемането анамнезета е снета по данни на екипа от ЦСМП и придружаващата го документация.*

**************

Твърди се, че основна причина за неимуществените вреди, болки и емоционални страдания от понесеното от Б. М. пламъково изгаряне е липсата на изправна работеща пожароизвестителната инсталация, монтирана в Отделението по ортопедия на „МБАЛ Благоевгрд" АД.

Поддържа се, че съгласно Наредба N 1з-1971 за строително технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар обектите и строежите се класифицират в зависимост от функционалната им пожарна опасност и предназначение. Съгласно Таблица 1 към чл.8, ал.1 от същата Болничните заведения за ак гивно лечение са с клас на функционална пожарна 2 опасност Ф1.1. В зависимост от тези класове на строежите и сградите се проектират пожароизвестителни системи съгласно чл.З, ал. 1 , Приложение 1 от Наредбата. За строежи/обекти от клас Ф1.1 съгласно изискванията на Приложение 1 от Наредбата се изисква пс жароизвестителна инсталация навсякъде / с ИЕГдивидуална светлинна индикация за тревога/, с изключение на санитарно-хигиенните помещения, когато с гроежиле/ сградите са с площ по - голяма от 500 кв. м. Пожароизвестителите се програмират от производителя да правят връзка с централата на всеки 60 секунди, поето означавало, че предвид размерите на болничните стаи между 1 и 3 минути е достатъчно, за да се задейства пожароизвестителят. Липсата на работеща, в с ъответствие с нормативните изисквания, пожароизвестителна система е попречила бърза реакция на персонала и организиране на нанавременно евакуиране на доверителя ми от горящата сграда, поради което е понесъл описаните по-горе травми и е преживял емоционален шок. Периода от време, от разгарянето на пожара до евакуирането на М. е продължил толкова дълго, че същия не само да е обгазен от разпространИ. се дим, но директно да е изгорен от разпространяващите се пламъци. Отделно от това, ответникът не е осигурил достатъчен персонал и/или не е създал организация за адекватна реакция на персонала при застрашаване на живота и здравето на лежащо болни в случай на пожар.

Навежда се, че съгласно чл. 50 от ЗЗД, за вредите произлезли от каквито и да е вещи, солидарна отговорност носят собственика и лицето, под чийто надзор се намира веща. Отделно от това, по смисъла на чл. 49 от ЗЗД, този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. И в двата случая отговорността е обективна - безвиновна и възникването й се обуславя от следните предпоставки - наличие на I реди; вредите да са произлезли от свойства на веща или неупражнен надзор при t ксплоатацията й; вещта да е собственост или под надзор на лицето, чията отговорност се търси; бездействие на това лице и причинна връзка между бездействието и настъпването на вредите. Б съответствие с чл. 45 вр. чл. 49 от ЗЗД, всеки дължи да поправи вредите, които е причинил другиму.

Навежда се, че о тговорността н а болничното заведение - ответник, в което на лечение е бил ищеца, се основава на обстоятелството, че телесното и психическо ) увреждане н а Б. С. М. е в резултат н а неподържането и 3 непредприемане н а мерки за поддържане на „МБАЛ Благоевград"АД в състояние д а се осигури нормативното изискване за безопасност на пациентите, което се възприема като едно от основните измерения за качеството на медицинската помощ в съответствие със Закона за здравето / Съгласно чл. 79 от Закона за здравето, медицинската помощ в Р България се осъществява чрез прилагане на утвърдени от медицинската наука и практика методи и технологии. Разпоредбата на чл. 80 от 33 предвижда, че качеството на медицинската помощ се основава на медицински стандарти, утвърдени по реда па чл. 6, ал. 1 от Закона за лечебните заведения. Според чл. 81, ал. 2 от 3 3, правото на достъпна медицинска помощ се осъществява при прилагане на следните принципи; своевременност, достатъчност и качество на медицинската помощ, зачитане правата на пациента, а съобразно чл. 86, ал. 1 от 33, като пациент всеки има право на д ктъпна и качествена здравна помощ /т. 3/; сигурност и безопасност на диагностичните и лечебните процедури, провеждани по време на лечението му /т. 10/.

Поддържа се, че поради общественото предназначение на болничните заведения, „МБАЛ Благоевград" АД следва да осъществява дейността по тяхното изграждане, поддръжка и обучение на персонал така, че да гарантира безопасния престой на настанените за лечение лица, като създаде условия за опазване на живота и здравето им. Като не е изпълнила вмененото й със закон задължение, „МБАЛ Благоевград" носи отговорност за причинените от бездействието на нейните служители вреди на третиI лица.

Навежда се, че опитите по доброволен път да уредят обезвредата на Б. С.

М., останали без резултат, доколкото на три писмени покани не се отговорило по никакъв начин.

Прави искане пред съда да осъди ответника „Многопрофилна болница за активно лечение - Благоевград“ АД, ЕИК 101505152, да заплати на Б. С. М., ЕГН **********, сумата в размер на 70 000 лева, представляваща претърпени неимуществени вреди - причинени болки и страдания от получени в резултат на възникнал на *** г. пожар в Отлелението по ортопедия на „Многопрофилна болница за активно лечение - Благоевград“ АД, който не бил потушен своевременно с адекватна реакция от персонал, при наличие на известяване от надлежно работеща монтирана пожаро-известителна система, а за кратко време се разрастнал, така че причинил директни пламъкови изгаряния на Б. С.

4

М., ведно със законната лихва върху горната сума от датата на причиняване на деликта - ***г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендира и сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, не е подал такъв.

В съдебно заседание, ищците не се явява лично, делегира процесуален представител, взема становище по иска.

Ответникът делегира процесуален представител, който изразява становище, като оспорва иска, представя доказателства.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Установява се от писмените доказателства, по което не се и спори от страните, че на *** г. Б. С. М., ЕГН ********** е бил настанен за болнично лечение в Отделението по ортопедия на „МБАЛ - Благоевград" АД, като лежащо болен по повод ***

По делото не е спорно, а това се установява и от писмените доказателства, че преди ** часа на ** г., в Ортопедичното отделение на болничното заведение възникнал пожар, който обхванал стаята, в която бил настанен ищеца и коридора на отделението, като пушекът се разпространил и в другите стаи. По делото се установява от писмените доказателства, че пожарът бил потушен от служители на РСПБЗН - Благоевград, които по получен сигнал в *** часа на *** г. пристигнали на място и с помощта на медицинските работници, извели пациентите от отделението, превеждайки ги в отделението по Хирургия.

Установява се от писмените доказателства, че по случая е образувано НП № 5343/ 2024 по описа на РП - Благоевград, ДП № 262/ 2024 г. по описа на 01 РУ - Благоевград. По досъдебното производство е установено, че са причинени материални щети в голям размер, а двама от лежащо болните - Б.

М. и Е. М., като пациенти на отделението са пострадали от пламъкови изгаряния. В рамките на наказателното производство е назначена пожаротехническа експертиза, според заключението, на която най- вероятно огнище на пожара е вдясно от входа на стая № 3 на отделението по Ортопедия, където напълно бил обгорял окачения таван. Условията за възникване и 5 разпространение на пожара били свързани с наличие на горими материали, наличието на кислород във въздуха и източник на запалване, който не бил установен.

Установява се от епикриза, че М. по спешност със специализиран медицински транспорт е закаран в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов" ЕАД, където е приет в шокова зала поради термични изгаряния от трета степен на няколко области на тялото. Извършени са хирургични интервенции под анестезия при обширни изгаряния над 20 % от телесната повърхност. На 29.07.2024 г., след частично стабилизиране на състоянието и без клинични данни за медицински риск, Б. М. е изписан с подобрение, неналагащо оперативно лечение към момента на изписване. Дадени са му указания за провеждане на рехабилитация в домашни условия. Насочен е към амбулаторно наблюдение и явяване на контролни прегледи във връзка с необходимостта от многоетапност на лечението. Предписана е медикаментозна терапия.

От заключението на приетата по делото комплексна СМЕ се установява, че ****

****

От заключението на приетата по делото комплексна С ъдебнопсихологична експертиза се установява, че*********** От заключението на приетата по делото комплексна С ъдебно-пожаротехническа експертиза се установява, че в *** часа, първият пожарен екип, е пристигнал на местопроизшествието, като заварената площ на пожара е 10м2, като начало на гасителни действие в *** часа на *** г., като пожара е локализиран в *** часа на ** г., а е ликвидиран в ** часа на * г..

Зоната на горене е била част от пространството, в което протичат процеси на термично разлагане или изпаряване на горящите вещества и материали (твърди, течни газове, пари) в обема на дифузионния факел на пламъка. Продуктите на горене, образуващи се в зоната на горене, представляват многокомпонентна смес, която образува известно повишено налягане. Скорост на изгаряне по маса - маса на материала, изгоряла за единица време при определени условия. Изразява се в килограми за секунда.