Протокол № 333 от 19.02.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. С., 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Д. Кючуков при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20262230200052 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, изпраща адв. Д. Д. от АК- С., с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от юриск.П.

М., който представя пълномощно по делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА:

Настоящото АНД е образувано по постъпила жалба от ......, в качеството на Кмет на Община – С., чрез адв. Д. Д. срещу НП № 1-74-25/08.01.2026 г., издадено от Директор на РИОСВ - ........

АДВ. Д.: Поддържам жалбата и направените доказателствени искания.

Водим един свидетел – ........ – главен инспектор, Отдел „Екология“ при Община С..С неговите показания ще се установява, че указанията дадени от РИОСВ - ....... са изпълнени от кмета на Община С.. Представям и моля да бъде прието като доказателство по делото актуално състояние на Община С., от което е видно ЕГН-то на доверителя ми, като ответникът по жалбата явно е 1 съставил АУАН и НП срещу съвсем друго лице, видно от ЕГН-то, посочено в НП и в АУАН. Това е истинското ЕГН, с препис за ответника. Няма да соча други доказателства.

ЮРИСК. М.: Оспорвам жалбата. Водя двама свидетели – ..... Моля да се разпитат в днешно съдебно заседание. Няма да соча други доказателства.

Съдът ПРИЕМА за сведение представеното от жалбоподателя доказателство актуално състояние от регистър БУЛСТАТ.

Съдът докладва, че към жалбата по делото са постъпили незаверени преписи на административни преписки по обжалваното НП, както и преписка по издаване на НП № 2-81-25/08.01.26 на Директор на РИОСВ- ........

АДВ. Д.: Да се приемат.

ЮРИСК. М.: Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към жалбата и съдържащи административно-наказателната преписка по издадено НП № 1-74-25/ 08.01.2026г. на Директор на Регионална инспекция по околната среда и водите - ......., както и Административно наказателната преписка по издадено НП № 2-81-25/08.01.2026 г. на Директор на Регионална инспекция по околната среда и водите - ......., постъпили по делото в незаверен препис, както и представеното в днешното съдебно заседание удостоверение от адв.

Д..

По доказателствените искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до жалбоподателя ......... разпит в качеството на свидетел водения от

ЮРИСК. М.: Държим да бъдат разпитани свидетелите и актосъставителя, тъй като те са направили съответните констатации, които при разпита да потвърдят. Актотъставителя ще водим в следващо заседание.Представям и моля да се приеме заверен препис от Административно наказателната преписка по съставяне на процесното НП на директора на РИОСВ - ........

АДВ. Д.: Не възразявам да се приеме.За свидетелите предоставям на 2 съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения заверен препис на административно-наказателна преписка при съставяне на процесното НП.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели, в режим на довеждане от страна на въззиваемата страна ....-свидетели по съставяне на акта.

ДОПУСКА в качеството на свидетел в режим на довеждане от въззиваемата страна актосъставителя ....., която следва да бъде водена от страна на наказващия орган в следващо съдебно заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на допуснатите свидетели, както следва:

........ - 51г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан.

....... – 38 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана.

...... - 55 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата, с изключение на .........

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

Свид. ........: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като главен инспектор, Отдел „Екология“ при Община С..Получихме в Община С. писмо от РИОСВ - ....... за извършена тяхна проверка в землището на с. С. и установено нерегламентирано 3 замърсяване с битови, строителни, растителни и други неопасни битови отпадъци. В тази връзка извършихме наша проверка, която установи тези данни и предприехме според предписанието на РИОСВ - ....... мерки и действия за почистване на отпадъците. В дадения срок сме почистили отпадъците и сме ги извозили в Регионално депо ...... В нашия отговор към тях сме приложили кантарните бележки за извозения отпадък и снимки на почистения терен. При тяхна последваща проверка те са установили нови отпадъци и ни издават отново предписания, и ние пак ги почистваме и извозваме до депото в гр. ....., като изпълняваме указанията в срок. Ако по някаква метеорологична причина има забавяне, пускаме искане за удължаване на срока и те го удължават.

АДВ. Д.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

ЮРИСК. М.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид. .......

Свид. МАРИЯ ......: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: На 03.10.2025г. е съставен акт, с който е констатирано допуснато замърсяване в с. С.. Кметът на гр. С. не е предприел необходимите мерки за недопускане на замърсяването. Актът е съставен в негово отсъствие и е подписан от мен, колежката ...... и актосъставителя.

Изпратен е на общината по пощата. Те го върнаха обратно подписан.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да бъде освободен от залата.

ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен свидетеля.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид. .......

Свид. ......: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Акт № 74 от 03.10.2025 г. е съставен в отсъствието на нарушителя за това, че са установени в имот с идентификатор № *** в землището на с. С. нерегламентирани замърсявания, защото Кмета на Община С. не е предприел необходимите мерки и е допуснал нерегламентирано замърсяване с отпадъци във въпросния имот. Актът е 4 изпратен на общината и е подписан от Кмета на Община С.. Актът е подписан от мен в качеството на свидетел. Аз съм присъствала само при съставянето на акта, но не и при установяване на нарушението.