Определение № 586 от 15.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 586 гр. Благоевград, 15.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело № 20211200900151 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от адв. В. О. в качеството му на пълномощник на ищците Г. П. У., ЕГН **********, Ф. К. Т., ЕГН **********, А. И. М., ЕГН **********, Р. А. М.,

ЕГН **********, К. Д. О., ЕГН ********** и С. М. Б., ЕГН********** – всички от с. Ф., община Б., обл. Б., против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“.

С отговора на исковата молба ответникът „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ е направил искане за допускане на двама свидетели при режим на призоваване.

С Определение № 88/24.02.2023 г. съдът е допуснал събиране на гласни доказателства за ответника, чрез разпита на двама свидетели, при режим на призоваване, като е определил двуседмичен срок, в който да бъдат посочени лицата и адресите им.

С молба от 28.03.2023 г. ответникът е посочил имената и адресите на свидетелите, а именно Р. М. Ш. и Ф. М. М., двамата с адрес с. Ф., общ. Б.

Свидетелите – Р. М. Ш. и Ф. М. М., редовно призовани не се явяват за откритото съдебно заседание по делото, насрочено за 29.06.2023 г., поради което и на основание чл. 85, ал. 1 във вр. чл. 91 ГПК, съдът е наложил глоба в размер на по 100,00 /сто/ лева за неявяването им без уважителни причини.

Указал е на свидетелите, че в едноседмичен срок от получаване на 1 съобщението за наложената глоба могат да подадат молба за отмяната й до съда, който я е наложил.

Съобщенията за наложените глоби са връчени на свидетелите на 22.08.2023 г.

В срока по чл. 92, ал. 1 от ГПК не са постъпили молби от свидетелите Р.

М. Ш. и Ф. М. М. за отмяната им.

В открито съдебно заседание от 19.10.2023 г. процесуалният представител на ответника е направил искане за заличаване на свидетелите Р.

М. Ш. и Ф. М. М. и същите да не бъдат призовавани за следващо съдебно заседание.

С оглед на така направеното искане съдът е дал възможност на ищците, чрез процесуалния им представител, да изразят становище в едномесечен срок от получаване на съобщението.

На 10.11.2023 г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищците – адв. О., с която заявява че не се противопоставя на искането на ответника да се заличат допуснатите свидетели и да не бъдат призовавани.

С Определение от 14.12.2023 г. съдът е заличил допуснатите двама свидетели за ответната страна.

Според разпоредбата чл. 85, ал. 1 от ГПК ако призованият в съда свидетел не се яви без уважителни причини, съдът му налага глоба. Срещу наложената глоба в едноседмичен срок може да бъде подадена молба за отмяната й до съда, който я е наложил – чл. 92, ал. 1 от ГПК. В случай, че съдът признае изложените причини за уважителни, намалява или отменя глобата – чл. 92, ал. 2 от ГПК.

Съдът намира, че наложените глоби на призованите като свидетели по делото Р. М. Ш. и Ф. М. М. следва да бъдат отменени, предвид направеното искане от ответника по делото за заличаването им като свидетели и постъпилата молба от насрещната страна, с която заявява че не се противопоставя на така направеното искане.

Предвид изложеното, Окръжен съд – Благоевград

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената на Ф. М. М. с Протоколно определение от 29.06.2023 г., постановено по т.д. № 151/2021 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, глоба в размер на 100 лв.

ОТМЕНЯ наложената на Р. М. Ш. с Протоколно определение от 29.06.2023 г., постановено по т.д. № 151/2021 г., глоба в размер на 100 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3