Определение № 301 от 03.02.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301 гр. Пловдив, 03.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20235300100278 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. П. С., с ЕГН ********** и постоянен адрес – гр. *****************, чрез упълномощения процесуален представител адвокат В. М., против Окръжен съд – Благоевград, с адрес- гр. Благоевград, ул.“Васил Левски“№1, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.2в, ал.1, т.2 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетения за претърпени от ищеца имуществени вреди, произтекли от решение №903234/17.07.2020г., постановено по в. гр. д.

№ 446/2020г. на Окръжен съд- Благоевград, а именно: 1 551,41лв. –главница, представляваща размер на неизплатено възнаграждение за 221,74 часа извънреден труд от нощен труд; 211,37лв.- обезщетение за забава върху главницата от 1 551,41лв. за периода 20.11.2016г.- 20.11.2019г. ; 256,10 лв.-разноски по делото, които ищецът е осъден да заплати на ГД „ПБЗН“ за две инстанции; 400 лв.- заплатен адвокатски хонорар от ищеца за първоинстанционното производство и 400лв.- заплатен адвокатски хонорар от ищеца за въззивната инстанция.

С оглед цената на предявените искове, съдът намира,че делото не му е подсъдно съгласно правилата на родовата подсъдност.

Според чл.103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд. В разпоредбата на чл.104,ал.1 от ГПК изрично и изчерпателно са посочени исковете, подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно ал.1, т.4 на тази норма, компетентен да разглежда спорове по граждански и търговски дела е окръжният съд, когато се касае за суми над 25 000лв.

При така посочената правна регламентация и доколкото цената на всеки един от от обективно съединените искове- предмет на настоящото производство е под посочения в чл.104, ал.1, т.4 от ГПК размер, то родово компетентен да разгледа претенциите е районният съд.

В чл.7 от ЗОДОВ е определена специална подсъдност на исковете за обезщетение по ЗОДОВ. Съгласно ал.1 на чл.7 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по 1 мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу причинителя на вредите.

С оглед заявените в исковата молба обстоятелства относно мястото на твърдяното увреждане и данните за настоящ адрес на ищеца /**************/, установени след служебна справка в НБД „Население“, съдът намира, че компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, уредена в чл.7, ал.1 ЗОДОВ, е Районен съд- Разлог, на когото делото следва да се изпрати по подсъдност.

Предвид изложеното и съгласно 118, ал.2 ГПК във вр. чл.104, ал.1 и чл.103 от ГПК вр. с чл.7, ал.1 ЗОДОВ, образуваното по описа на ПОС гражданско дело следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на РС- Разлог. Затова, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 278 по описа на ПОС за 2023г.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Районен съд- Разлог .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2