Решение № 207 от 07.10.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. ХАСКОВО, 07.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА в присъствието на прокурора Ц. Т. П. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20255600200781 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Bezirkshauptmannschaft Branau, Р.Австрия. С удостоверението се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на българският гражданин Р. Р., роден на ***г. с посочен последен известен адрес в гр. Хасково, бул. „***“ ***.

Прокурорът намира искането за основателно и счита, че следва да бъде уважено.

Засегнатото лице, редовно призован се явява, не оспорва санкцията. Според изисканата справка от НБДН и снетата му самоличност се установява, че същият е с имената Р. А. Р., роден на ***г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.Хасково, бул. „***“ № ***, вх.***,ет.****, ап.***.

Съдът като се запозна със събраните доказателства, намира за установено следното: Според преводът на изпратеното Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета издадено на 29.08.2025г., със същото се иска признаване и изпълнение на Решение № BHBR /924040000648/24 на несъдебен орган – Bezirkshauptmannschaft Branau, постановено на 11.01.2024г. и влязло в сила на 12.06.2024г. С решението засегнатото лице е санкционирано за това, че на 10.01.2024г. в 09.23ч., в 5270 Mauerkirhen, В142 км.2.64, посока на движение Matignofen, като собственик на превозно средство с рег. № ****, не се погрижил 1 състоянието и товара на превозното средство да отговарят на разпоредбите на Закона за моторните превозни средства от 1967 в действащата му редакция. Превозното средство било използвано от засегнатото лице в посочените, място и час, като било установено, че лекият автомобил нямал табелка за преглед отговаряща на изискванията- валидността на табелката RPT *** с перфорация ***г. била изтекла. Нарушението е квалифицирано по §.103 ал.1 т.1 от ЗМПС от 1967 г.- KFG 1967, BGBI № 267 /1967, последно изменен с BGBI I № 19 /2019, вр. §.36 б. „е“ от KFG 1967, БГБл № 267/ 1967 последно изменен с БГБл I № 103/1997, вр. §.

57 а ал.5 KFG 1967, БГБл № 267/1967, последно изменен с БГБл I № 134/2020 на издаващата държава. За нарушението, на лицето е наложена финансова санкция в размер от 80 евро. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава за действия които съгласно нейното законодателство се преследват като правонарушения, потвърдено е, че лицето имало възможността да отнесе въпроса до съд по наказателни дела. Отбелязано е, че нарушението попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква и представлява поведение което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраене на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари. В удостоверението е потвърдено, че решението е влязло в сила и по информацията на издаващият орган, не е постановявано или изпълнявано друго такова решение срещу същото лице за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Посочено е, че производството било писмено и лицето уведомено за решението, възможността за неговото обжалване според закона на издаващата държава и срокът за това. Не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/. Отразено е, че в издаващата държава не се предвижда алтернативна санкция. Към удостоверението е приложено наказателното постановление / на немски език с превод на български/ за санкциониране на лицето, изпратено му на адрес явно в издаващата държава и извлечение от Български пощи на чужд език.

При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. В случая не са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от Закона, а са налице условията за неговото изпълнение по смисъла на чл. 30 от същия закон. Това е така защото в удостоверението е даден описание и правна квалификация на нарушението за което лицето е санкционирано като е посочено, че то попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 от Закона за които двойна наказуемост не се изисква, но същото представлява нарушение и по ЗдвП на Р.България, като лицето е уведомено за санкцията както само посочва. Наложената финансова санкция надхвърля и минимума от 70 евро. По изложените съображения решението следва да бъде признато и прието за изпълнение, като от служебно направената справка, левовата равностойност на финансовата санкция в размер от 80 евро, е 156.47 лв. според официалния курс на БНБ. Водим от горното и на осн. чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА Решение № BHBR /924040000648/24 на несъдебен орган – Bezirkshauptmannschaft Branau, постановено на 11.01.2024г. и влязло в сила на 12.06.2024г., с което на Р. А. Р., роден на ***г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.Хасково, бул. „***“ № ***, вх.***, ет.***, ап.***, е наложена финансова санкция в размер на 80 евро с левова равностойност 156.47 лв. според официалния курс на БНБ, за извършено на 10.01.2024г. в 09.23ч., в 5270 Mauerkirhen, В142 км.2.64, посока на движение Matignofen, като собственик на превозно средство с рег. № ****, нарушение по §.103 ал.1 т.1 от ЗМПС от 1967 г.- KFG 1967, BGBI № 267 /1967, последно изменен с BGBI I № 19 /2019, вр. §.36 б.

„е“ от KFG 1967, БГБл № 267/ 1967 последно изменен с БГБл I № 103/1997, вр. §. 57 а ал.5 KFG 1967, БГБл № 267/1967, последно изменен с БГБл I № 134/2020 на издаващата държава - Р. Австрия.

Препис от решението прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на НАП, за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, копие от уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3