Решение № 1953 от 03.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1953 гр. София, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110119445 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК

Образувано е по искова молба на „София Моторс“ ЕООД, с ЕИК:

175104206 против „Консултантска къща „Ивана“ ЕООД, с ЕИК 130685543 и Л.

В. З., с ЕГН **********, доуточнена с молба с вх. № 165068/21.05.2024 г., с която се иска да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че дължат солидарно на ищеца следните суми:

1. Сумата от 8 723,94 лева – главница, представляваща вземане за неплатени наемни вноски по договор за наем на автомобил № 01000747/00001 от 16.12.2019 г. за периода от 01.04.2021 г. до 05.01.2022 г., ведно със законна лихва за период от 21.12.2023 г. до изплащане на вземането,

2. Сумата от 10 525,95 лева, представляваща неустойка за забава за период от 02.04.2021 г. до 20.12.2023 г.

3. Сумата от 2 294,47лева, представляваща застрахователни премии по полица № 00500100392140 за период от 19.03.2021 г. до 19.12.2021 г., ведно със законна лихва за период от 21.12.2023 г. до изплащане на вземането,

4. сумата от 697,44 лева, представляваща местен данък за 2020 г. и 2021 г. , ведно със законна лихва за период от 21.12.2023 г. до изплащане на вземането,

5. сумата от 50,00 лева, представляваща дължими глоби по електронен фиш серия № СО9022047/14.07.2021 г., ведно със законна лихва за период от 21.12.2023 г. до изплащане на вземането,

6. сумата от 24,00 лева, представляваща такса за получени електронни фишове, ведно със законна лихва за период от 21.12.2023 г. до изплащане 1 на вземането,

7. сумата от 756,00 лева, представляваща разходи за откриване местонахождението на МПС, за прибиране на вещта и нейното транспортиране, ведно със законна лихва за период от 21.12.2023 г. до изплащане на вземането като за посочените суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК – заповед № 735/08.01.2024 г. по ч.гр.д. № 70904/2024 г. на СРС.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 16.12.2019 г. между ищеца „София Моторс“ ЕООД, от една страна като наемодател и ответника „Консултантска къща „Ивана“ ЕООД, като наемател, а и лицето Л. В. З., като солидарен длъжник, бил сключен договор за наем № 01000747/00001 за следния лек автомобил: марка и модел ALFA ROMEO Giulia, с рег. № СВ****РР, шаси ZAREAEGN2H7558538, двигател: 552738351035089. Посочва, че по силата на договора ищецът се е задължил да предостави автомобила за временно и възмездно ползване на наемателя, срещу което последният се е задължил да заплаща на наемодателя месечна наемна цена с падеж 1-во число на съответния месец. Твърди, че срокът на договора е бил 60 месеца. На 20.12.2019 г. е осъществено предаване на лекия автомобил на наемателя, удостоверено с приемо-предавателен протокол.

Наемателят и солидарният длъжник обаче спрели да изпълняват задълженията си за заплащане на наемната цена по договора, поради което ищецът е връчил на 05.01.2022 г. на наемателя уведомление, с което е предоставил 7-дневен срок за заплащане на задълженията по договора.

Твърди, че на същата дата автомобилът е бил върнат на наемодателя, но ответниците не са изпълнили паричните си задълженията по договора за наем в размер на 8723,94 лева, представляващи 10 броя наемни вноски с падежи от 01.04.2021 г. до 05.01.2022 г.

Посочва, че според клаузите на договора за наем при забава за плащане на дължима вноска с повече от 5 дни, наемателят и солидарният длъжник дължат неустойка за забава в размер на 0.25% на ден върху просрочената сума, изчислена от датата, на която сумата е станала изискуема до окончателното изплащане на тази сума, независимо, че към този момент договорът може да е прекратен.

Твърди, че на 29.05.2020г. е сключено споразумение между наемодателя, наемателя и солидарния длъжник, с което наемодателят е отсрочил задълженията на наемателя и солидарния длъжник, като за наемните вноски, дължими за периода от юни 2020 г. до март 2021 г. включително е предоставен допълнителен срок за плащане от 90 дни. Посочва, че въпреки разсрочването, вноските с първоначален падеж 01.01.2021 г. и с нов падеж на 02.04.2021г. е заплатена едва на 14.06.2021г., т.е. с 73 дни забава; вноската с първоначален падеж 01.02.2024 г. и с нов падеж на 03.05.2021 г. е заплатена едва на 29.07.2021г., т.е. с 87 дни забава; вноската с първоначален падеж на 01.03.2021 г. и нов падеж на 31.05.2021г. е заплатена едва на 09.09.2021г., т.е. с 101 дни 2 забава; вноската с падеж на 01.04.2021 г. е платена едва на 13.09.2021 г., т.е. с 164 дни забава, а останалите наемни вноски с падеж от 01.05.2021 г. до 01.08.2021г. въобще не са заплатени, поради което за тях се дължи обезщетение за забава от съответната падежна дата до датата на предявяване на исковата молба.

Поддържа също така, че ответниците не са заплатили втора, трета и четвърта вноска по полица № 00500100392140 за застраховка „Каско на МПС“ и първа вноска по застрахователна полица № 00500100441033 за застраховка „Каско на МПС“, а също така не са заплатили на наемодателя и дължимият местен данък за автомобила за 2020 г. и за 2021 г. в общ размер на 697,44 лева, както и суми за наложени глоби на автомобила, дължи на основание т. 7 от процесния договор за наем.

Твърди, че съгласно Тарифата за таксите и комисионните на „София Моторс“ ЕООД, която е неразделна част от договора се дължи такса за получени електронни фишове в размер на 24,00 лева, с вкл. ДДС за всеки фиш. Таксата се начислява за обработка и подготовка на документите по получени призовки, ел. фишове, наложени глоби и други имуществени санкции във връзка с ползването на актива. Към настоящия момент тази такса също не е заплатена от задължените лица по договора.

На следващо място, посочва, че наемателят не е върнал автомобила на адреса на управление на наемодателя и затова последният е направил разходи за откриване на местонахождението на МПС, за прибиране на вещта и нейното транспортиране до адреса на ищеца в размер на 756,00 лева. Този разход е заплатен на „Глобъл Груп София“ ООД, за което е издадена и фактура от това дружество. Посочва, че наемателят и солидарния длъжник дължат на „София Моторс“ ЕООД това вземане на основание т. 7 от договора.

Въз основа на посоченото моли съдът да уважи предявените искове.

Претендира разноски, в това число и юрисконсултско възнаграждение.

Към исковата молба са представени: Договор за наем на автомобил № 01000747/00001 от 16.12.2019г. и Приложение №1 и приемо-предавателен протокол към него; Общи условия към Договора; Тарифа за таксите и комисионните на „София Моторс“ ЕООД; Споразумение от 29.05.2020г. към Договора; Глоба с фиш серия С0-9022047/14.07.2021г., кореспонденция и платежно нареждане от 15.11.2021 г.; фактура №**********/15.11.2021г.; уведомление за задължения със срок за плащане - заверени копия; приемнопредавателен протокол за връщане на МПС от 05.01.2022г. - заверено копие; фактура №**********/06.01.2022г. и платежно нареждане за плащане от 06.01.2022 г.; застрахователна полица по застраховка „Каско на МПС“ № 00500100441033 и № 00500100392140, ведно с разписки за плащане на премия; преводно нареждане от 09.06.2020 г.; 2 бр. опис за платен данък „Евролийз Ауто“ ЕАД; преводно нареждане от 13.10.2021 г.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на двамата ответници по делото е постъпил писмен отговор, с който предявените искове се оспорват като неоснователни и недоказани. Твърдят, че договорът за наем е бил едностранно прекратен от наемателя на 21.10.2020 г. с писмо, получено от 3 наемодателя на същата дата, поради невъзможност на наемателя да обслужва наемните вноски. В тази връзка оспорват дължимостта на претендираните наемни вноски.

Твърдят, че към датата на прекратяване на договора са заплатени следните суми: гаранционен депозит -5825,01 лв.; управленска такса – 1082,77 лв. без ДДС; месечни вноски за периода от м.12.2019 г. до 30.09.2020 г. – 9407 лв.; три броя застрахователни премии в размер на 2139 лв.

Посочват, че след изпратено уведомление са се състояли срещи с представители на ищеца, като автомобилът е бил върнат в шоурума на „София Моторс“ ЕООД за период от 4-5 месеца, като през периода на престой е заплащана наемна вноска, но автомобилът не е ползван от наемателя, поради което последната се явява недължимо заплатена. Поради това, доколкото наемателят не е ползвал вещта и след като договорът за наем е бил прекратен на 21.10.2020 г., твърди, че наемните вноски не се дължат.

Оспорва и претендираните неустойки в размер на 10 525,95 лв., като твърдят, че посочената неустойка за забава излиза извън присъщите обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, тъй като надхвърля вземането, върху което се начислява (главницата) в пъти, поради което противоречи на добрите нрави и поради това е нищожна.

Посочват, че солидарният длъжник Л. В. З. е потребител, поради което спрямо него клаузата за неустойка е нищожна на основание чл. 143 ЗЗПотр., а т. 6 от договора за наем е неравноправна клауза по смисъла на чл. 146 ЗЗПотр., която не е индивидуално уговорена клауза и която създава неравновесие между правата на търговеца и потребителя.

Оспорват, че с отправеното изявление от 05.01.2022 г. договорът за наем е ненадлежно прекратен, тъй като изявлението за прекратяване не изхожда от наемодателя, а от трето лице – „Евролийз Ауто“ ЕАД, чрез упълномощен представител „Глобъл Груп София“ ООД, а също така няма доказателства за датата, на която изявлението за прекратяване е достигнало до всяка от страните по договора.

Поради горепосоченото молят оспорват предявените искове като неоснователни и недоказани и молят съдът да ги отхвърли.

Представени са следните писмени доказателства: Анекс № 1 към договор за наем № 01000747/16.12.2019 г.; уведомление от „КК Ивана“ ЕООД до „София Моторс“ ЕООД с вх.№ 01000747/145/21.10.2020 г.; молба от „КК Ивана“ ЕООД до „София Моторс“ ЕООД с изх.№ 275/23.08.2021 г.; вносна бележка от 14.06.2021 г.; преводно нареждане за кредитен превод от 29.07.2021 г.

В хода на производството по делото са представени констативен протокол от ЧСИ Мирослав Колев, ведно с уведомление, становище, удостоверение, извлечение от регистър на трудовите договори към НОИ, протокол от ОС на „Ейч Ел би България“ ООД и на „Зет корпорейшън“ ООД, справки за актуално състояние от ТРРЮЛНЦ, удостоверение за родствени връзки на ответника Л. В. З..

4

Изготвена и приета е съдебно счетоводна експертиза с вх. № 349804/27.10.2025 г. Разпитан е и свидетел А.В.А. /служител на ищцовото дружество „София моторс“ ЕООД/, като ответната страна се е отказала от ангажиране на гласни доказателства.

В съдебно заседание, проведено на 04.11.2025 г., процесуалният представител на ищеца счита исковете за доказани и иска същите да бъдат уважени.

Ответната страна – редовно призована, чрез адв. Бл. П. излага доводи за неоснователност на исковете и иска цялостно евентуално частично отхвърляне на същите.

От страните по делото са постъпили писмени бележки.

Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

От ищеца „София Моторс“ ЕООД е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу ответниците за вземанията, които са предмет на настоящото производство. В тази връзка по подаденото заявление районният съд е издал заповед № 735/08.01.2024 г. по ч.гр.д. № 70904/2023 г. по описа на СРС. Последната е връчена на длъжниците.

Страните не спорят, а и от представено по делото копие от договор за наем на автомобил № 01000747/00001/16.12.2019 г., се установява, че между ищеца като наемодател, ответното дружество „Консултантска къща „Ивана“ ЕООД като наемател и ответника Л. В. З. като солидарен длъжник, е сключен договор за наем на лек автомобил марка ALFA ROMEO, модел Giulia, с рег. № СВ****РР, шаси ZAREAEGN2H7558538 и двигател: 552738351035089 – за срок от 60 месеца, считано от подписване на приемо предавателен протокол.