Протокол № 1890 от 08.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1890 гр. Варна, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. А.

Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. А. Въззивно гражданско дело № 20253100501738 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:53 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:

А. А. А., уведомен в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адвокат Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

М. Н. С., уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адвокат Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ВЪЗЗИВАЕМОТО ДРУЖЕСТВО „ДИМОТИ“ ЕООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 35340/03.12.2025 г., подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат В. Г., в частта, в която се сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 33524/19.11.2025 г. писмо, изходящо от Районен съд – Варна, с което по делото е депозирано извлечение от електронната поща на Районен съд – Варна – [email protected], съд, съдържащо данни за постъпилите документи на 24.04.2025 г., както и за всички получени от адвокат Б. Дакова имейли на този електронен адрес.

АДВ. Д.: Запозната съм с постъпилото писмо и честно казано малко ме стресна тази справка, защото от справката не става ясно как точно е извършена тя и например дали е извършена проверка в папка Spam на електронната поща на Районния съд. Защото, според мен е логично, при положение, че молбата не се открива на съответната дата като подадена, може би е попаднала в папка Spam. От друга страна, тъй като аз съм я пускала молбата и знам какво съм правила, представила съм надлежни доказателства, за мен е наистина абсолютно неясно как молбата не е стигнала.

Оспорвам посоченото в справката. Считам, че същата се явява не пълна, доколкото от нея не става ясно извършена ли е проверка и в папка Spam в електронната поща на Районния съд, където има вероятност да е попаднала изпратената от мен молба. С оглед на горното, моля, да изискате справка и от от Варненски районен съд справка за постъпилите на 24.04.2025 година документи на електронната поща на съда, папка Spam, а именно: [email protected] и по-конкретно постъпила молба по гр.д. № 4882/2024г. по описа на Варненски районен съд, 9 -ти състав, с оглед установяване на обстоятелството дали е постъпила молба от мое име от съответната дата. В случай, че бъде установено, че такава молба не е постъпила, моля, да допуснете съдебнотехническа експертиза.

Проблемът идва от там, че Окръжен съд и Апелативен съд връщат входящия номер на документа, докато Районен съд не връща входящи номера и ние на практика нямаме никаква сигнал какво постъпва и дали е постъпило.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 35340/03.12.2025 г., подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат В. Г., в частта, в 2 която се сочи, че не възразява да бъде приета постъпилата от Районен съд – Варна информация.

С Ъ Д Ъ Т като взе предвид постъпилите доказателства и така направеното искане от процесуалния представител на въззивниците, намира, че постъпилата справка следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото.

Следва да бъде уважено и искането на процесуалния представител на въззивниците за изискване на справка от Варненски районен съд за постъпилите на 24.04.2025 година документи на електронната поща на съда, папка Spam, а именно: [email protected] и по-конкретно постъпила молба по гр.д.

№ 4882/2024г. по описа на Варненски районен съд, 9 -ти състав, с оглед установяване на обстоятелството дали е постъпила молба от нейно име от съответната дата.

След постъпване на справката, на въззивниците ще бъде дадена възможност след запознаване със същата да обективира евентуално допълнителни доказателствени искания.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЕМА като доказателство по делото постъпило вх. № 33524/19.11.2025 г. писмо, изходящо от Районен съд – Варна, с което по делото е депозирано извлечение от електронната поща на Районен съд – Варна – [email protected], съд, съдържащо данни за постъпилите документи на 24.04.2025 г., както и за всички получени от адвокат Б. Дакова имейли на този електронен адрес.

ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд – Варна справка за постъпилите на 24.04.2025 година документи на електронната поща на съда, папка Spam, а именно: [email protected] и по-конкретно постъпила молба по гр.д. № 4882/2024 г. по описа на Варненски районен съд, 9 -ти състав, с оглед установяване на обстоятелството дали е постъпила молба от името на адвокат Б. Д. от съответната дата.

3

За събиране на допуснатите доказателства ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 04.02.2026 г. от 14:00 часа, за което въззивниците уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалния им представител, въззиваемата страна редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4