Протокол № 7772 от 11.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7772 гр. Пловдив, 11.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Е. Вл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20235330206618 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Е. М. и обвиняемия А. Д. А., представляван от защитника си – адвокат Б. С. за прекратяване на наказателното производство досъдебно производство № 262/2023 г. по описа на 5 РУ – Пловдив при ОДМВР гр. Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор М..

ОБВИНЯЕМИЯТ: А. Д. А. се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Б. С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. Д. А. – роден на *** в гр. Т., б., б.г., живущ в ***, със средно образование, разведен, неосъждан, неработещ, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разясни на обвиняемия А. Д. А. правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. А.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и и моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. А.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. А. – роден на *** в гр. Т., б., б.г., живущ в ***, със средно образование, разведен, неосъждан, неработещ, ЕГН ********** е 2 извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 23.04.2023г. в гр. Пловдив, причинил другиму – П. З. К., ЕГН ***, лека телесна повреда, изразяваща се в счупване на носни кости, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК по хулигански подбуди, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия А. Д. А., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК административно наказание ГЛОБА в размер на 900 (деветстотин) лева.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – оптичен носител (диск) със запис от Д „НС“ 112 на МВР, приложен по досъдебното производство да ОСТАНЕ приложен по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия А. Д. А., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски – 208,80 лева (двеста и осем лева и осемдесет стотинки).

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

(Е. М.)

(Б. С.)

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

(А. А.)

ОБВ. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 30.11.2023 г. сключено между Е. М. – прокурор при Районна прокуратура гр.

Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемия А. Д. А., лично и със защитника си адв. Б. С. по АНД №6618/2023 г. по описа на Районен съд гр.

Пловдив – ХХІ н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 6618/2023 г., по описа на Районен съд - Пловдив, ХХІ н.с., следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия А. Д. А. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена