Споразумение № 35 от 12.06.2023, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Поморие, 12.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20232160200078 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор С. Р..

Подсъдимият С. С. Ч. се явява лично и със служебният си защитник адв.П. А. от АК Бургас, назначена на досъдебното производство

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение – Поморие по досъдебно производство № 320 ЗМ-377/2022г. по описа на РУ Поморие към ОДМВР Бургас, с обвинение против С. С. Ч., ЕГН********** за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

С. С. Ч.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес за призоваване в гр.А..., с ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на 1 отвод.

АДВ.А.: Няма да правим отводи.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице основания за вземане на такива. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитният ми не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице предпоставки за вземане на такива. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Обсъдили сме параметри за споразумение.

Подзащитният ми се признава за виновен. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по 2 този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

След като изслуша страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник.

Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. По отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице предпоставки за вземане на такива. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитникът му постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият С. С. Ч.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес за призоваване в гр.А..., с ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на 22.08.2022г., около 18.00 часа, в гр.Ахелой, община Поморие, по улица „Слънчев бряг“, до дом № 23, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда 2“, с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества – кокаин - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия С. С. Ч. се налага 3 наказание на основание чл.343б, ал.3 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.

На основание чл.343г, вр. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия се С. С. Ч. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 /десет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските направени на досъдебното производство за експертиза в размер на 651.60 лева се възлагат в тежест на подсъдимия С. С. Чобанов.

V. Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета „Dreger Drug Test 5000“ STK7 с REF № 8323634, запечатана в полиетиленов плик посредством стикер за веществено доказателство с № М1486 – да се върне на РУ Поморие към ОД МВР гр.Бургас, след влизане в сила на споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/С. Р./

ПОДСЪДИМ:____________

/С. С. Ч./

ЗАЩИТНИК:_____________

/адв.П. А./

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:______________

/С. С. Ч./

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.