Определение № 1731 от 04.07.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1731 гр. Бургас, 04.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРА.НСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно частно гражданско дело № 20252100501044 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

С определение № 397/11.06.2025 г., постановено по гр.д.№ 570/2025 г. по описа на РС-Айтос, е повдигнат спор за местна подсъдност между РС-Айтос и РС-Поморие за разглеждане на исковата молба на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД против А. М. Х. за установяване дължимостта на суми, за които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК с № 256/10.09.2024 г. по ч.гр.д.№ 590/2024 г. по описа на РС-Поморие.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Исковата молба на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД против А. М. Ю. е депозирана на 10.04.2025 г. пред Районен съд – Поморие, като е образувано гр.д.№ 276/2025 г. по описа на РС-Поморие. Предявеният иск е с правно основание чл.422, ал.1 ГПК за установяване дължимостта на суми на основание договор за потребителски кредит, за които в полза на ищцовото дружество е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 590/2024 г. по описа на РС-Поморие. Заявлението за издаване на заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК е подадено на 21.08.2024 г. до РС-Айтос и по същото е образувано ч.гр.д.№ 691/2024 г. по описа на съда, като след извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/2009 г. е установено, че считано от 18.05.2017 г. длъжникът е имал адрес в с.Страцин, общ.Поморие, поради което АРС е счел, че не е местно компетентен да разгледа заявлението. Предвид това, с 1 определение № 557/22.08.2024 г. на АРС производството по това дело е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на РС-Поморие, където е образувано ч.гр.д.№ 590/2024 г. по описа на ПРС и в полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист. По повод постъпило възражение по чл.414 ГПК от длъжника, ПРС е дал указания на заявителя по чл.415, ал.1, т.1 ГПК за предявяване на установителен иск по чл.422 ГПК, като в дадения срок, на 10.04.2025 г. заявителят е предявил иска пред РС-Поморие.

Сезираният с исковата молба ПРС е приел делото за разглеждане и е извършил служебна справка в НБД “Население“ за адресите на А. М. Ю., от която е видно, че на 29.10.2024 г. и 06.11.2024 г. ответницата е променила адресната си регистрация, като постоянният й и настоящ адрес е в с.********, Общ.******. В тази връзка, с определение № 328/14.05.2025 г., постановено по гр.д.№ 276/2025 г. по описа на РСПоморие, съдът е приел, че в случая исковете са предявени против потребител, който има настоящ адрес в с.*******, общ.***** и на основание чл.113 ГПК местно компетентен да разгледа делото е РС-Айтос, поради което на основание чл.118, ал.2 ГПК е прекратил производството по делото пред себе си и е изпратил същото по подсъдност на РС-Айтос.

След постъпване на делото в РС-Айтос, с определение № 397/11.06.2025 г. по гр.д.№ 570/2025 г. по описа на АРС, съдът е приел, че не е местно компетентен да разгледа предявения иск и е повдигнал спор за подсъдност на основание чл.122 ГПК между РС-Айтос и РС-Несебър. АРС е приел, че ответницата е променила своя настоящ адрес след подаване на заявлението, респ. исковата молба, поради което по правилата на чл.113, вр. чл.120 ГПК делото е подсъдно на РС-Поморие.

При така установените данни по делото, Бургаският окръжен съд намира, че компетентният съд, който следва да разгледа исковата молба е РС-Поморие.

С настоящата искова молба е предявен положителен установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК за установяване дължимост на суми на основание договор за потребителски кредит, след успешно проведено заповедно производство, по което в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за търсените суми. Следователно, в случая ответницата има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, доколкото е страна по договора за потребителски кредит, на който ищецът е основал вземаният си, т.е. предявен е иск срещу потребител. Съгласно чл.113 ГПК, исковете на или срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като за тази подсъдност съдът може служебно да повдигне спор на основание чл.119, ал.3 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.422, ал.1 ГПК, искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срока по чл.415, ал.4 ГПК. По този начин е въведено от 2 законодателя изключение от общото правило на чл.125 ГПК, че искът се счита предявен от постъпване на исковата молба в съда, тъй като свързва настъпването на последиците от предявяването на иска с момент, предхождащ упражненото материално право с подаване на искова молба (в този смисъл – т.9 от ТР № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК). По отношение на иска по чл.422 ГПК са приложими процесуалните правила на общия исков процес за определяне на подсъдността, в т.ч. и правилото на чл.120 ГПК, съгласно което настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото на друг съд.

В конкретния случай, заявлението по чл.417 ГПК е подадено от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД на 21.08.2024 г., като исковата молба по чл.422 ГПК е депозирана в предоставения на заявителя 1-месечен срок по чл.415, ал.4 ГПК, поради което следва да се счита, че същата е подадена на 21.08.2024 г., съгласно правилото на чл.422, ал.1 ГПК. От изготвената в заповедното производство по ч.гр.д.№ 691/2024 г. на РС-Айтос справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че към момента на подаване на заявлението по чл.417 ГПК ответницата А. М. Ю. е с регистриран постоянен и настоящ адрес в с.******, общ.*******, който попада в района на РС-Поморие. От извършената от исковия съд ПРС нова справка за адреси в НБД „Население“ се установява, че настоящият и постоянен адрес на ответницата е променен съответно от 29.10.2024 г. и 06.11.2024 г. в с.******, общ.****, т.е. след депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК. При това положение и тъй като съгласно чл.422, ал.1 ГПК от значение за определяне на подсъдността по чл.113 ГПК е регистрираният към подаване на заявлението настоящ адрес на ответницата, то доколкото към датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК постоянният и настоящ адрес на А. Ю. са попадали в съдебния район на РС-Поморие, въззивният съд намира, че с оглед разпореждането на закона именно РС-Поморие е компентният съд и в исково производство по чл.422 ГПК. Обстоятелството, че ответницата е променила адресната си регистрация след образуване на заповедното производство, но преди образуване на исковото производство, като извършено в хода на процеса не променя местно компетентния исков съд и не следва да се взема предвид, съгласно правилото на чл.120 ГПК.

Предвид изложеното Бургаският окръжен съд намира, че компетентен да разгледа иска по чл.422 ГПК е РС-Поморие и неправилно делото е било изпратено по подсъдност на РС-Айтос. Ето защо, делото следва да се върне на РС-Поморие за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.122 ГПК, Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – гр.Поморие като местно компетентен съд за разглеждане на положителния установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, предявен от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023 против А. М. Х., ЕГН **********, за установяване дължимостта на суми по договор за кредит, за които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК с № 256/10.09.2024 г. по ч.гр.д.№ 590/2024 г. по описа на РС-Поморие

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Поморие за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на РС-Айтос за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4