Определение № 950 от 03.11.2025, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 950 гр. Разград, 03.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия М. Й.ова

Членове:

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА

Петя П. Колева като разгледа докладваното от Анелия М. Й.ова Въззивно частно гражданско дело № 20253300500504 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Постъпила е Частна жалба от Й. И. Д. чрез пълномощник против Определение № 828/ 18. 08. 2025 г. по гр.д. № 806/ 25 г. по описа на Разградския районен съд, с което по реда на чл. 248 от ГПК е оставена без уважение Молба с вх. № 7482/30.07.2025 г., подадена от Й. И.

Д. с ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Д. П. от АК Хасково, за изменение на постановеното по делото Решение № 476/09.07.2025 г. в частта за разноските, като неоснователна.

Жалбоподателят твърди, че определението е необосновано и незаконосъобразно, моли да бъде отменено и претенцията на Й. И. Д. – ищец по делото, за присъждане на разноски да бъде уважение изцяло.

Въззиваемата страна „Сити кеш“ ООД е депозирала писмен отговор на частната жалба, оспорва я като неоснователна.

Съдът, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания съдебен акт, прие следното: Частната жалба е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна.

Делото е образувано пред РС Разград по предявен от Й. И. Д. установителен иск против „Сити кеш“ ООД за прогласяване нищожността на договор за паричен заем № 537190/ 2021 г., сключен със „Сити кеш“ ООД и искове по чл. 55 от ЗЗД за получени от ответника без правно основание суми – 66, 93 лева недължимо платена договорна лихва и 338, 71 лева недължимо платена неустойка.

Делото е приключило в едно открито съдебно заседание, в което не са се явили страните и техните повереници. С молба – становище от 07. 07. 2025 г. , подадена преди съдебното заседание, поверникът на ищеца е претендирал заплащане на разноски, съгл.

1 приложен списък по чл. 80 от ГПК, вкл. и за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 780 лева.

С постановеното по делото решение съдът е уважил предявените искове и е присъдил адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, предвид направеното от ответника възражение за прекомерност.

С обжалваното определение по реда на чл. 248 от ГПК съдът е оставил без уважение молбата на ищеца за изменение на решението в частта за разноските, като е съобразил както сложността на делото, така и положения от адвоката труд, а също и наличието на повече от едно образувани между страните дела със същия предмет, но по друг договор за потребителски кредит, което дикредитира добросъвестността на самия ищец при упражняване на процесуалните му права.

Въз основа на така изложеното, въззивната инстанция приема, че частната жалба е неоснователна. Трите иска произтичат от един и същ юридически факт. По делото е проведено едно съдебно заседание без явяване на ищеца или неговият повереник, без процесуални усложнения. Наред с това по въпроса обуславящ основателността на главния иск е налице многобройна и последователна съдебна практика. С оглед на изложеното се налага извод, че процесният спор не се отличава с висока правна или фактическа сложност.

Като се вземе предвид и ниския материален интерес, съдът приема, че обосновано е намалено адвокатското възнаграждение до размера на 400 лева.

Предвид изложеното, обжалваното определение на районния съд, с което по реда на чл. 248 от ГПК не е уважена молбата на Й. И. Д. за изменение на решението, е обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 828/ 18. 08. 2025 г. по гр.д. № 806/ 25 г. по описа на Разградския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 950 гр. Разград, 03.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия М. Й.ова

Членове:

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА

Петя П. Колева като разгледа докладваното от Анелия М. Й.ова Въззивно частно гражданско дело № 20253300500504 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Постъпила е Частна жалба от Й. И. Д. чрез пълномощник против Определение № 828/ 18. 08. 2025 г. по гр.д. № 806/ 25 г. по описа на Разградския районен съд, с което по реда на чл. 248 от ГПК е оставена без уважение Молба с вх. № 7482/30.07.2025 г., подадена от Й. И.

Д. с ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Д. П. от АК Хасково, за изменение на постановеното по делото Решение № 476/09.07.2025 г. в частта за разноските, като неоснователна.

Жалбоподателят твърди, че определението е необосновано и незаконосъобразно, моли да бъде отменено и претенцията на Й. И. Д. – ищец по делото, за присъждане на разноски да бъде уважение изцяло.

Въззиваемата страна „Сити кеш“ ООД е депозирала писмен отговор на частната жалба, оспорва я като неоснователна.

Съдът, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания съдебен акт, прие следното: Частната жалба е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна.

Делото е образувано пред РС Разград по предявен от Й. И. Д. установителен иск против „Сити кеш“ ООД за прогласяване нищожността на договор за паричен заем № 537190/ 2021 г., сключен със „Сити кеш“ ООД и искове по чл. 55 от ЗЗД за получени от ответника без правно основание суми – 66, 93 лева недължимо платена договорна лихва и 338, 71 лева недължимо платена неустойка.

Делото е приключило в едно открито съдебно заседание, в което не са се явили страните и техните повереници. С молба – становище от 07. 07. 2025 г. , подадена преди съдебното заседание, поверникът на ищеца е претендирал заплащане на разноски, съгл.

1 приложен списък по чл. 80 от ГПК, вкл. и за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 780 лева.

С постановеното по делото решение съдът е уважил предявените искове и е присъдил адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, предвид направеното от ответника възражение за прекомерност.

С обжалваното определение по реда на чл. 248 от ГПК съдът е оставил без уважение молбата на ищеца за изменение на решението в частта за разноските, като е съобразил както сложността на делото, така и положения от адвоката труд, а също и наличието на повече от едно образувани между страните дела със същия предмет, но по друг договор за потребителски кредит, което дикредитира добросъвестността на самия ищец при упражняване на процесуалните му права.

Въз основа на така изложеното, въззивната инстанция приема, че частната жалба е неоснователна. Трите иска произтичат от един и същ юридически факт. По делото е проведено едно съдебно заседание без явяване на ищеца или неговият повереник, без процесуални усложнения. Наред с това по въпроса обуславящ основателността на главния иск е налице многобройна и последователна съдебна практика. С оглед на изложеното се налага извод, че процесният спор не се отличава с висока правна или фактическа сложност.

Като се вземе предвид и ниския материален интерес, съдът приема, че обосновано е намалено адвокатското възнаграждение до размера на 400 лева.

Предвид изложеното, обжалваното определение на районния съд, с което по реда на чл. 248 от ГПК не е уважена молбата на Й. И. Д. за изменение на решението, е обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 828/ 18. 08. 2025 г. по гр.д. № 806/ 25 г. по описа на Разградския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове: