Протокол № 242 от 02.05.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. С., 02.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Росица А.а и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20245440200573 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура, гр. С., редовно призована, се представлява от районния прокурор Т. Н..

Подсъдимият А., редовно призован и доведен от органите на ОЗ „Охрана“- С., налице.

Явява се преводачът З. С..

Пострадалото лице В. Г., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият Г. /чрез преводач С./: Адвокатът ми няма разрешение да дойде по настоящото дело. Адвокатът ми каза, че не е бил назначен по това дело и няма власт да се намеси. Не съм упълномощил друг адвокат и не искам друг адвокат. Не искам служебен адвокат, но ако сте задължени да назначите такъв, това, не възразявам. Водил съм си записки по случая и ако имате желание, може да ги чуете.

Съдът счита, че с оглед предоставената възможност в предходно съдебно заседание на подсъдимия да си упълномощи защитник, който да го защитава в настоящото производство и неявяването на упълномощен защитник от него в днешно съдебно заседание, следва да му бъде назначен служебен такъв, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия А. Г. на основание чл. 94, ал.1, т.4 и т.9 от НПК под формата на процесуално представителство, като искане за поименно опреД.е на адвокат да се изпрати веднага до АК- С..

Съдът дава почивка в рамките на 20 минути.

След почивката заседанието се възобнови в 15.00 ч. в присъствието на страните: РП- С., подсъдимия А. Г., преводач С., определеният от АК-С. служебен защитник адв. Б. М. и пострадалият В. Г..

Подсъдимият Г. /чрез преводач С./: Не възразявам да ме защитава адв.

М..

Съдът счита, че следва да бъде назначен определеният от АК-С. служебен защитник- адв. Б. М., на подсъдимия А. Г. и затова ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Б. М. за служебен защитник на подсъдимия А..

Адв. М.: Моля да ми бъде предоставена възможност в рамките на около десет минути, за да се запозная с обвинителния акт и да проведа разговор с подзащитния ми.

Съдът дава 10 минути почивка, в която предоставя възможност на служебния защитник адв. М. да се запознае с обвинителния акт и да проведе разговор с подзащитния си А. Г..

След почивката заседанието се възобнови в 15.25 ч. в присъствието на РП- С., подсъдимия А. Г., преводач С., адв. Б. М., пострадалият Вл. Г..

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА на страните постъпила молба с вх.

№3092/08.04.2025 г. на РС-С. от В. Г. за конституирането му като частен обвинител и граждански ищец по делото, с която се предявява и граждански иск в размер на 5 хил. лв., обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 28.02.2024 г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият Г. /чрез преводач С./: Да се гледа делото.

2

Пострадалото лице Г.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. /***/, ***

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са обвинителният акт и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия в предходно съдебно заседание.

Подсъдимият Г. /чрез преводач С./: Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са ми правата. Знам за какво се води делото.

Адв. М.: Подзащитният ми е получил съдебните книжа и е запознат с предмета на делото. Аз също се запознах с делото.

Прокурор Н.: Получили сме съдебните книжа преди повече от седем дни.

Пострадалото лице Г.: Получил съм съдебните книжа по чл. 247в НПК преди повече от седем дни.

На основание чл.274 и чл. 275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Адв. М.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.

Подсъдимият Г. /чрез преводач С./: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Ясни са ми правата в производството по делото.

Всичките ми права са спазени.

Пострадалото лице Г.: Ясни са ми правата в настоящия процес. Нямам искания за отводи.

Съдът даде възможност на страните да изразят становище по предявения граждански иск и молбата за конституиране на пострадалото лице 3 като частен обвинител и граждански ищец по настоящото дело.

Пострадалото лице Г.: Моля да бъда конституиран като частен обвинител и граждански ищец по настоящото дело, за което съм представил и писмена молба, която поддържам.

Прокурор Н.: Считам, че молбата за конституиране на пострадалото лице като частен обвинител е подадена от лице, понесло щети от престъпното деяние, и е депозирана в законоустановения срок, поради което следва да бъде уважена, а пострадалото лице следва да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец по делото. Считам, че гражданският иск е предявен своевременно от лице имащо качеството на пострадал по смисъла на чл. 84, ал.1 от НПК от престъпното деяние, за което е повдигнато обвинение, и обстоятелствата, които обосновават основанията му попадат в обсега на чл.

102 от НПК, поради което моля да го допуснете за разглеждане в настоящото производство.

Адв. М.: По отношение на искането за съвместно разглеждане в настоящото производство на предявения граждански иск, предоставям на съда, с оглед на това дали разглеждането му би попречило или затруднило настоящия процес. По отношение на конституирането на пострадалото лице като частен обвинител по делото, не възразявам.

Подсъдимият Г. /чрез преводач С./: Поддържам казаното от моя защитник.

С оглед становището на страните и своевременното депозиране на молбата, съобразно разпоредбата на чл.77, ал.3 и чл. 85, ал. 3 от НПК, съдът счита, че същата следва да бъде уважена и да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения граждански иск от пострадалото лице В. А. Г., като същият бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец по делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от пострадалото лице В. А. Г., с ЕГН: **********, срещу подсъдимия А., ***, граждански иск, по който се претендира заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на извършеното престъпление по 4 чл. 131, ал.2, т.3 във вр. с чл.130, ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение, в размер на 5 000.00 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на причиняването на увреждането до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА В. А. Г. като граждански ищец в производството по делото, като му разяснява правата по чл. 87 от НПК.

КОНСТИТУРА В. Г. като частен обвинител поделото, като му разяснява процесуалните права по чл. 79 НПК.

Частният обвинител и граждански ищец В. Г.: Ясни са ми правата, които имам в настоящото производство като граждански ищец и частен обвинител.

Съдът преминава към изслушване становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, съгласно чл.248, ал.1 от НПК.