Определение № 2869 от 16.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2869 гр. София, 16.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника Николова

Членове:

Мадлена Желева

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Касационно търговско дело № 20268002900901 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С молба от 15.07.2026г. ответникът „Профи кредит България“ ЕООД чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Лозанова, претендира допълване на определение № 1954/30.06.2026г. по т.д. №901/2026г. на ВКС, 1 т.о. за прекратяване на производството по делото, в частта на разноските, като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Противната страна – ищецът В. Д. Д., е получил препис от молбата чрез процесуалния си представител – адв. Богданова и не изразява становище по същата в дадения му срок.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С определение от 30.06.2026г. производството по делото е прекратено, като е прието, че исковата молба е подадена извън срока по чл. 48, ал.1 ЗА /с предходно наименование ЗМТА/. Определението е влязло в сила след потвърждаването му с определение № 2753/06.10.2026г., постановено по ч.т.д.

№ 1854/2026г. на ВКС, 1 т.о.

С отговора на исковата молба, ответникът, представляван от юрисконсулт Лозанова, с приложено пълномощно, е оспорил допустимостта на иска и неговата основателност, като е претендирал и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. С определението си, ВКС не е присъдил такова, но доколкото искането е заявено своевременно, молбата за допълване на определението е основателна. Предвид горното и на основание чл. 78, ал. 4 1

ГПК, във връзка с чл.78, ал.8 ГПК, ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата от 200 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горното Върховният касационен съд, Първо т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 1954/30.06.2026г. по т.д. №901/2026г. на ВКС, 1 т.о., в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.4 ГПК, във връзка с чл.78, ал.8 ГПК, В. Д. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес – гр. София, пл. „Славейков“ 7Б, ет.2, ап.31 – адв. Богданова и адв. П., да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул.“България“ №49, бл.59 Е, вх.В, сумата от 200 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2