Решение № 5780 от 13.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5780 гр. София, 13.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Любка Голакова Въззивно гражданско дело № 20251100511816 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК.

Подадена е жалба с вх. №123470/21.10.2025г. по описа на СГС от длъжника К. В. В. срещу:

- постановление /наименовано сметка за размера на дълга/ с изх.

№147997/29.08.2025г. постановено по изп. дело №20178600400877 и - постановление /което представлява електронно писмо от 28.08.2025г. изпратено от частния съдебен изпълнител до длъжника – л. 370 от изпълнителното дело/, в което е отказано да бъде вдигнат наложения запор върху МПС, собственост на длъжника.

Жалбоподателят – К. В. В. твърди, че начислените такси от ЧСИ са несъразмерни прямо предмета на делото. Счита, че неправилно е включен в предмета на изпълнителното дело и нейни публични задължения към НАП в размер от 2008г. Лекият автомобил, върху който е наложен запора е без реална пазарна стойност. Моли съдът да отмени постановлението в частта относно прекомерните такси и разноски, определи реално дължимия остатък, като изключи от сметката задълженията към НАП и да разпореди да се вдигне запора върху лекия автомобил.

Взискателят – „А 1 България“ ЕАД, в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, 1 излага становище за неоснователност на частната жалба.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява становище за неоснователност на частната жалба. Посочва, че на 06.04.2017г. съгласно удостоверение по чл. 191 от ДОПК са присъединени задължения към Националната агенция за приходите 182, 40 лв. – главница за здравно осигуряване и 142, 21 лв. – лихва върху главницата за здравно осигуряване. Посочва, че тези задължения са събрани до пълното им погасяване през 2021г. До тази дата длъжникът не е представил документ, от който да се установи, че същата са отписани от НАП като погасени по давност. Относно определения размер на таксите и разноските по това изпълнително дело посочва, че същите не са в размер над допустимия съгласно чл. 73а, ал. 6 от ГПК. Относно наложения запор на лекия автомобил, посочва, че взискателят е заявил, че е съгласен същият да бъде вдигнат ако длъжникът заплати сумата от 500 лв. Тъй като не е изпълнено така посоченото от взискателя, запорът на лекия автомоби не е вдигнат.

Софийски градски съд, след като разгледа обжалваният акт, обсъди изтъкнатите в частната жалба доводите и се запозна с материалите по делото, приема следното:

Производството по изпълнително дело №20178600400877 е образувано на 05.04.2017г. по писмена молба с вх. №13 824 на „Мобилтел“ ЕАД, в качеството му на взискател чрез пълномощник адв. В.Г. срещу К. В. В., в качеството на длъжник, въз основа на издаден изпълнителен лист на 17.02.2017г. по ч. гр. д. № 118/2017г. по описа на Районен съд - Дупница, съгласно който К. В. В. е осъдена да заплати на „Мобилтел“ ЕАД сумата от общо 1 004, 78 лв., заедно със законната лихва върху главницата от 623, 78 лв. от 20.01.2017г. до окончателното й изплащане и разноски в размер на 205лв.

С постановление от 05.04.2017г., съдебният изпълнител е образувал изпълнителното дело и приел разноски относно него, от които 360 лева – адвокатско възнаграждение, авансови такси по ТТРЗЧСИ в размер на 66 лв. /л.

11 от изпълнителното дело/.

На л. 27 – 28 от изпълнителното дело е приложено удостоверение за наличие или липса на задължения относно длъжника с изх.

№100371700573364 издадено от НАП, ТДД – София, върху което е вписано постановление от 07.04.2017г., с което на основание чл. 458 от ГПК държавата се счита за присъединен взискател по право за размера на задължението, 2 вписано в този документ – 182, 40 лв. – главница за здравно осигурителни вноски за периода 01.12.2008г. – 01.03.2010г. и 142, 21 лв. – лихва.

На 13.04.2017г. е наложен запор върху лек автомобил марка форд, модел – фиеста с рег. №****. /л. 39 и л. 43 от изпълнителното дело/.

На 03.07.2017г. е връчено уведомление с изх. №15937 /л. 58/, в което същата е уведомена за размера на следните разноски – 360 лв. – адвокатско възнаграждение, и разноски по ТТРЗЧСИ – 374, 80 лв. и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 189, 11 лв.

Постъпвали са плащания от длъжника по банков път, въз снова на което съдебният изпълнител е извършвал разпределение на сумите като следва:

- на 01.02.2019г. /л. 96/ - 127, 57 лв. – такси за ЧСИ – 106, 31 лв. и ДДС, - на 27.02.2019г. /л. 105/ – 153, 30 лв. – такси за ЧСИ – 127, 88 лв. и ДДС, - на 27.03.2019г. /л. 109/ – 153, 30 лв. – такси за ЧСИ – 21, 81 лв., ДДС, за взискателя – 66 лв. и за ТД на НАП – 63, 02 лв.,

- на 25.04.2019г. /л. 114/ – 145, 10 лв. – такси за ЧСИ – 11, 67 лв., ДДС, за взискателя – 131, 10 лв.,

- на 26.06.2019г. /л. 119/ – 15, 83 лв. – такси за ЧСИ – 1, 27 лв., ДДС и за ТД на НАП – 14, 31 лв.,

- на 26.07.2019г. /л. 124/ – 66, 73 лв. – такси за ЧСИ – 5, 37 лв., ДДС и за ТД на НАП – 60, 29 лв.,

- на 29.08.2019г. /л. 129/ – 44, 42 лв. – такси за ЧСИ – 3, 57 лв., ДДС и за ТД на НАП – 40, 14 лв.,

- на 26.09.2019г. /л. 134/ – 15, 83 лв. – такси за ЧСИ – 1, 27 лв., ДДС и за ТД на НАП – 14, 31 лв.,

- на 28.07.2020г. /л. 143/ – 4, 64 лв. – такси за ЧСИ – 6, 36 лв. и ДДС - на 05.10.2020г. /л. 168/ – 4, 64 лв. – такси за ЧСИ – 9, 08 лв. и ДДС, - на 03.11.2020г. /л. 182/ – 48, 55 лв. – такси за ЧСИ – 38, 50 лв. и ДДС, - на 25.11.2020г. /л. 186/ – 4, 64 лв. – такси за ЧСИ – 0, 37 лв., ДДС и за ТД на НАП – 3, 83 лв.,

- на 05.01.2021г. /л. 191/ – 4, 64 лв. – такси за ЧСИ – 0, 37 лв., ДДС и за ТД на НАП – 4, 20 лв.,

- на 05.02.2021г. /л. 196/ – 72, 23 лв. – такси за ЧСИ – 5, 78 лв., ДДС, за взискателя – 32, 05 лв. и за ТД на НАП – 33, 24 лв., -на 01.03.2021г. /л. 236/ – 4, 64 лв. – такси за ЧСИ – 0, 37 лв., ДДС и за взискателя – 4, 20 лв.,

3

- на 29.04.2021г. /л. 265/ – 156, 25 лв. – такси за ЧСИ – 12, 51 лв., ДДС и за взискателя – 141, 24 лв.,

- на 29.06.2021г. /л. 270/ – 26, 15 лв. – такси за ЧСИ – 2, 09 лв., ДДС и за взискателя – 23, 64 лв.,

- на 22.07.2021г. /л. 275/ – 121, 39 лв. – такси за ЧСИ – 9, 71 лв., ДДС и за взискателя – 109, 74 лв.,

- на 31.08.2021г. /л. 280/ – 32, 15 лв. – такси за ЧСИ – 2, 57 лв., ДДС и за взискателя – 29, 07 лв.,

- на 01.11.2021г. /л. 295/ – 47, 78 лв. – такси за ЧСИ – 38, 87 лв., ДДС и за взискателя – 1, 14 лв.,

- на 05.01.2022г. /л. 301/ – 63, 40 лв. – такси за ЧСИ – 5, 07 лв., ДДС и за взискателя – 57, 32 лв.,

- на 04.02.2022г. /л. 306/ – 10, 73 лв. – такси за ЧСИ – 0, 86 лв., ДДС и за взискателя – 9, 70 лв.,

- на 27.01.2025г. /л. 336/ – 224, 93 лв. – такси за ЧСИ – 18, 67 лв., ДДС и за взискателя – 202, 53 лв.,

- на 23.05.2025г. /л. 347/ – 129, 76 лв. – такси за ЧСИ – 10 лв., ДДС и за взискателя – 117, 76 лв.,

- на 26.06.2025г. /л. 352/ – 75, 30 лв. – такси за ЧСИ – 5, 83 лв., ДДС и за взискателя – 68, 30 лв.,

- на 23.07.2025г. /л. 357/ – 75, 30 лв. – такси за ЧСИ – 6, 25 лв., ДДС и за взискателя – 67, 80 лв.,

- на 22.08.2025г. /л. 362/ – 75, 30 лв. – такси за ЧСИ – 5, 83 лв., ДДС и за взискателя – 68, 30 лв.

Н а 27.10.2021г. на длъжника е връчено съобщение изх.

№84811/21.10.2021г., в което е посочено, че взискатели са: Държавата и „А 1“ ЕАД /бивше наименование „Мобилтел“ ЕАД/ - л. 291 – 293/.

Н а 07.06.2024г. е предоставен достъп до делото на пълномощник на длъжника /л. 333/.

На 20.01.2025г. е подадена молба с вх. №7692 от длъжника с искане да бъде вдигнат запора върху лекия автомобил. В самата молба е посочено, че в случай, че същата бъде удовлетворена, длъжникът ще внесе сумата от 500 лв.

/л. 340/ в срок до 15.02.2025г.

На 30.01.2025г. взискателят е изразил становище по искането, че е съгласен да бъде вдигнат запора върху лекия автомобил при посоченото от 4 длъжника условие – че внесе сумата от 500 лв. /л. 343/.

На 11.02.2025г. препис от становището на взискателя е изпратено на електронната поща на длъжника /л. 345/.

На 27.08.2025г. е подадена молба с вх. №82 363 от длъжника с искане да бъде вдигнат запора върху лекия автомобил /л. 366/.

На 28.08.2025г. е подадена молба с вх. №82 956 от длъжника с искане да бъде предоставена справка за актуалния размер на задължението /л. 372/.

На 28.08.2025г. е изпратен отговор на електронния адрес на длъжника, че запорът върху лекия автомобил ще бъде вдигнат след заплащане на остатъка от задължението /л. 370/.

На 29.08.2025г. е изготвена сметка за размера на дълга изх. №147 997 по изп. д. №20178600400877 /л. 377/.

На 29.08.2025г. е изпратена на електронния адрес на длъжника и получена от него сметката за размера на дълга.

Жалбата е подадена на 09.09.2025г. с вх. №86 881 по описа на ЧСИ Виолета Матова.

При така установената фактическа обстановка настоящият съдебен състав формира следните правни изводи: