Разпореждане № 32397 от 29.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 30287/2023
- Вид
- Разпореждане № 32397
- Подписан
- 29.02.2024
- В сила
- 29.02.2024
- Състав
- ЙОАННА НАСКОВА СТАНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 32397 гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско дело № 20231110130287 по описа за 2023 година констатира, че по делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 20.07.2023г. в полза на „А. с. в.“ ЕАД срещу И. Д. Т..
След извършени опити за връчване на препис от заповедта на регистрания постоянен адрес на длъжника в гр. П., ул. Г., №, ет., ап., е установено, че лицето не живее на адреса от 3 години по сведения на съседа Е. П..
След извършени опити за връчване на препис от заповедта на регистрания настоящ адрес на длъжника в гр. С., ж.к., бл., вх., ет., ап., е установено, че лицето не живее на адреса по сведения на управителя на блока- Л.. Отдавна на адреса живеел докторант на име С..
След извършени опити за връчване на препис от заповедта на посочения от заявителя адрес- гр. С., ул., ет., ап.,, е установено, че търсеното лице е бил наемател и от година и половина не живее на адреса по сведения на Х. В. от ап..
При извършени справки за работодател е установен такъв – „Т. Ъ. Г.“ ЕООД. При извършени опити за връчване на заповедта чрез работодател на седалището и адреса на управление на дружеството е установено, че фирмата е напуснала адреса преди 2 години.
Към датата на постановяване на настоящото разпореждане в Търговския регистър не е вписан друг адрес на управление на „Т. Ъ. Г.“ ЕООД.
Препис от заповедта е изпратен и на установен по делото имейл адрес, но съобщението се е върнало като неполучено поради грешка.
С оглед на което съдът намира, че са налице условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса по делото и е удостоверил това обстоятелство с посочване на източника на тези данни в съобщението.
По горните мотиви съдът, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „А. с. в.“ ЕАД, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото доказателства, че е предявил иска, в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя „А. с. в.“ ЕАД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2