Разпореждане № 137511 от 03.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 137511 гр. С., 03.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА

Гражданско дело № 20221110165831 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи изрично вземането, представляващо обезщетение за ползване на основание чл. 137, ал. 2 ЗЕ – за ползване на съоръжения за присъединяване към топлопреносната мрежа за пренос на ТЕ за жилищна сграда в гр. С., УПИ VIII-114 кв. м., 246 по плана на гр. С., (адрес), включващо външен топлопровод и абонатна станция, изградени от „(фирма)“ ООД, което твърди, че му е прехвърлено от „(фирма)“ ООД, и с което твърди, че е извършил извънсъдебно прихващане, какъв период обхваща /т.е. да посочи начален и краен период на обезщетението за ползване, което твърди, че му е прехвърлено/.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни въз основа на какви обстоятелства счита, че има правен интерес да предявява иск за установяване недължимостта на вземания, които не произтичат от изпълнителното основание – такси на ЧСИ по ТТРЗЧСИ и юрисконсултско възнаграждение по изпълнителното производство, като има предвид, че от една страна отговорността за разноски е последица от развитието на изпълнителното производство, което се оспорва, а от друга страна е налице специален ред, по който длъжникът в изпълнителното производство може да оспорва разноските /чл. 435 и сл. ГПК/.

УКАЗВА на ищеца да обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск по реда на чл. 439 ГПК за установяване недължимост на сумата от 71,58 лв. - законна лихва върху част от главницата за периода от 08.02.2022 г. до 29.11.2022 г.

/дата определена от самия ищец/ доколкото така посочената сума не фигурира в изпълнителния лист, като СЪОБРАЗИ, че в случай че претендира установяване недължимост на законната лихва върху главницата за период съгласно изпълнителния лист или молбата за образуване, то не следва да се посочва размера на лихвата, а единствено периодът.

При неизпълнение на указанията в срок и цялост, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2