Определение № 30643 от 24.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30643 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И.

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20261110105615 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от ЗД „Евро Инс“ АД срещу Столична Община.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД във вр. чл. 49 от ЗЗД за сумата от 5 389,99 лева /2 755,86 евро/, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение във връзка с ПТП, реализирано на 07.08.2025 год. в гр. София, ул. „Одоровци“, с лек автомобил „Пежо 308“ с рег. № 9335 НК, вследствие на което са имуществени вреди по автомобила, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на исковата молба – 02.03.2026 год. до окончателното плащане.

Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен от служители на ответника.

Ответникът – Столична община оспорва исковата претенция с доводи, че липсва причинно-следствена връзка между бездействие на нейни служители и настъпилите вреди.

Релевира възражение, че е налице неопреодолима сила, тъй като падането на дървото е извън нейния контрол. Поддържа, че в Столична община, район „Красно село“ не са постъпвали сигнали за дървесна растителност в района на ул. „Одоровци“, която да подлежи на кастрене или премахване.

В тежест на ищеца е да докаже: наличие на валиден договор по риска „Каско“, че е изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен е от служители на ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.

В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и фактите, на които основава своите възражения – за наличието на неопреодолима сила.

1

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличие на валиден договор по застраховка „Каско“ за лек автомобил „Пежо 308“ с рег. № 9335 НК, както и че ищецът е заплатил на увреденото лице застрахователно обезщетение в размер на 2 755,86 евро.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателственото искане в исковата молба – за допускане на автотехническа експертиза е основателно.

Доказателственото искане на страните за изслушване на свидетелски показания относно обстоятелствата посочени в исковата молба е допустимо и относимо, поради което следва да се уважи.

Доказателственото искане на ответника да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред Национален институт по метеорология и хидрология е необходимо за изясняване на фактите от предмета на доказване, поради което следва да бъде уважено.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебна авто-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 евро, платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : ***.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване за установяване на обстоятелствата относно механизма на ПТП и имуществените вреди.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 евро, вносим от ищеца в 7-мо дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. Г. И., ЕГН: **********, тел. ***, да се призове след внасяне на депозита от адрес: гр. София, ж.к. „Красна поляна“, ул.

„Олдоровци“, бл. 26 В, вх. В, ап. 68.

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата посочи в отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА

СВИДЕТЕЛИТЕ И АКО ТЕ СЕ РАЗЛИЧАВАТ ОТ ТЕЗИ ПОСОЧЕНИ ОТ СТРАНИТЕ,

СВИДЕТЕЛИТЕ ДА СЕ ПРИЗОВАТ И ОТ ТЯХ.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника исканото в отговора на исковата молба съдебно удостоверение.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 143, ал. 1 ГПК в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да уточни как е настъпило застрахователното събитие, с кой автомобил, както и какви са причинените вреди-с оглед противоречията посочени в исковата молба и молба уточнение от 08.04.2026 год..

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.11. 2026 г. от 9,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора на ответника.

Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства 2 за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3