Решение № 156 от 17.02.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Видин, 17.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20221320101960 по описа за 2022 година

Искът е с правно основание чл. 19 от ЗГР.

Делото е образувано по молба от И. В. И., ЕГН ********** , със съдебен адрес : гр. ******************.

Твърди се, че молителят е роден на 1***** г. в гр. Л. от майка Н. Е. П. и баща В. И. В., като в акта си за раждане № ****/22.02.1991 г. на О. е записан със собствено име И..

Излага, че от малък родителите му го наричали В., респ. В., като от невръстна възраст се възприема с името В.. С това име станал известен на хората в квартала и в общността. Всички роднини и приятели се обръщат към него с това име. Цялата общност, в която живее и работи го познават като В., включително в неформални срещи и при запознанства се представя по този начин, единствено пред държавни и общински администрации се представя с лично име И., тъй като така е записан в официалните си документи.

Поддържа се, че тази разлика му създава затруднения и затова желае тази двойственост в индивидуализацията му да бъде прекратена.

Иска се от Съда да постанови решение, по силата на което собственото име на молителя да бъде променено - вместо И. да бъде В., като задължи 1 общината, чрез органа й по гражданско състояние да издаде акт за раждане, в който да бъдат вписани промените на собственото му име, с произтичащите от това последици.

В едномесечния срок от О. е постъпило становище по предявения иск, като се подържа,че следва да се направи преценка за наличието на важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 ЗГР.

РП – Видин не ангажира становище.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание молителката, чрез процесуалния си представител, поддържа предявената молба и моли същата да бъде уважена,а представителя на Районна прокуратура-Видин изразява становище за основателност на молбата.

От събраните по делото доказателства, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка: видно от представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ****/22.02.1991 г. на Община-Видин, имената на молителя са И. В. И..

По делото, в качеството на свидетели, са разпитани Л. Г. и Л. Л.,които сочат, че всички в Л. знаят И. като В. и от малък му викат така,а на галено В..

Показанията на свидетелите не противоречат на ангажираните доказателства и кореспондират помежду си, поради което Съдът им дава вяра като ги кредитира.

При така установеното от фактическа страна Съдът намира иска за основателен, по следните съображения:

Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на субективни права /чл. 1, ал. 3 от ЗГР/. В чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация са посочени общите предпоставки, при които се допуска промяна в елементите на името - собствено, бащино или фамилно когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат това.

Съдът намира, че обстоятелствата, на които се позовава молителя, се обхващат от последната хипотеза на нормата на чл. 19, ал. 1 ЗГР, а именно: наличие на важни обстоятелства, налагащи промяна на фамилното му име.

Предявеният от молителя иск е иск за промяна на собственото име, 2 който намира правното си основание в чл.19, ал.1 от ЗГР и се развива в производство по чл. 530 и сл. от ГПК. Предвид обстоятелството, че физическото лице се идентифицира, обозначава, отграничава от другите правни субекти в обществото със своето име, с което се легитимира, а от това произтичат редица права и задължения за него, то и възможностите за промяна са строго определени от закона и се допускат само при определени обстоятелства. Името е призвано да обезпечи и определени обществени функции, в това число и да индивидуализира личността при участието й социалния живот. Юридически то е уредено с императивни правни норми.

Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при различни условия на социално общуване. Правото на иск, като субективно право и като средство за правна защита се предоставя на правният субект, който реално и ефективно може да постигне удовлетворяване, осъществяване и задоволяване на индивидуалните права, които действително притежава и които са признати от правна норма. Няма спор, че молителят е носител на субективното право на иск за промяна на имената по съдебен ред /в този смисъл е и Решение № 256/29,04,2004 г. по гр.д. № 513/2003 г., ІІ г.о. на ВКС/.

Самото име е словесно наименование, чието притежаване е административно задължително за всяко физическо лице – чл. 8, ал. 1, т. 1 от ЗГР, като начинът на образуването му се регламентира императивно в чл. 12 и сл. от ЗГР, като възможности за свободен избор и промяна съществуват предимно по отношение на собственото /личното/ име.

В съдебната практика се приема, че собственото име е част от личното самоопределяне на всяко лице, поради което субективното му желание да носи определено собствено име съставлява „важно обстоятелство“ по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и обуславя промяната на това име /в този смисъл е например Решение № 19/08,02,2012 г. по гр.д. № 486/2011 г., III г.о. на ВКС/.

Важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. Лично и обществено значимите обстоятелства, че приятелите на молителя се обръщат към него с подигравателни прозвища, както и че същият не желае името му да се свързва с произход от друга държава, несъмнено са свързани с личното и етническо самоопределяне на 3 физическите лица.

Посочените обстоятелства се преценяват от съда като важни такива, по смисъла на чл. 19 от ЗГР, и съответно даващи основание за допускане на исканата промяна в собственото име на молителя-от И. на В..

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна в собственото име на И. В. И., ЕГН **********, от гр. Л., а именно: от И. на В..

Решението може да бъде обжалвано пред ВдОС в двуседмичен срок от съобщението.

След влизане на Решението в сила, препис от него да се изпрати на Община Л. за отбелязване на промяната в актовете за гражданско състояние на лицето и регистъра на населението.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4