Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31151 от 05.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44695/2022
Вид
Определение № 31151
Подписан
05.09.2023
В сила
05.09.2023
Състав
Мария Георгиева Шейтанова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31151 гр. София, 05.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от М. Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20221110144695 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от ответника Ц. Ж. чрез адв. В. Т., с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по делото решение да бъде изменено в частта относно присъдените разноски.

В законоустановения срок е постъпил отговор от ищеца, с който е изложено становище за неоснователност на молбата.

Съдът след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното.

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, чрез адв. Т., пълномощно на л. 36. Допустимостта на молбата е обуславена от наличието на списък по чл. 80 ГПК, понеже съдът се е произнесъл по разноските на страната с решението. Представен е списък по чл. 80 ГПК на л. 77. Разгледана по същество молбата е неоснователна по съображения, подробно изложени в съдебното решение.

Ответникът претендира разноски за заплатено по банкова сметка адв. възнаграждение, по което съдът се е произнесъл, и едновременно с това – възнаграждение по чл. 38, ал.

2 ЗА, по което също съдът се е произнесъл, че не се дължи- доводи в решението. Не е допустимо прилагане на процесуален закон по аналогия.

С оглед изложеното съдът на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 235886/ 22.08.2023 г. от ответника Ц. Ж. чрез адв. В. Т., с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по делото решение да бъде изменено в частта относно присъдените разноски.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от 1 съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2