Определение № 31151 от 05.09.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44695/2022
- Вид
- Определение № 31151
- Подписан
- 05.09.2023
- В сила
- 05.09.2023
- Състав
- Мария Георгиева Шейтанова
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31151 гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: М. Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от М. Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20221110144695 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от ответника Ц. Ж. чрез адв. В. Т., с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по делото решение да бъде изменено в частта относно присъдените разноски.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ищеца, с който е изложено становище за неоснователност на молбата.
Съдът след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното.
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, чрез адв. Т., пълномощно на л. 36. Допустимостта на молбата е обуславена от наличието на списък по чл. 80 ГПК, понеже съдът се е произнесъл по разноските на страната с решението. Представен е списък по чл. 80 ГПК на л. 77. Разгледана по същество молбата е неоснователна по съображения, подробно изложени в съдебното решение.
Ответникът претендира разноски за заплатено по банкова сметка адв. възнаграждение, по което съдът се е произнесъл, и едновременно с това – възнаграждение по чл. 38, ал.
2 ЗА, по което също съдът се е произнесъл, че не се дължи- доводи в решението. Не е допустимо прилагане на процесуален закон по аналогия.
С оглед изложеното съдът на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 235886/ 22.08.2023 г. от ответника Ц. Ж. чрез адв. В. Т., с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по делото решение да бъде изменено в частта относно присъдените разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от 1 съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2