Протокол № 797 от 11.10.2022, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 797 гр. Елхово, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виолета К. Апостолова

Съдебни

Д. Г. С. заседатели: Д. Г. Б. при участието на секретаря А. Д. М. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно дело от общ характер № 20222310200385 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ТО - гр.Елхово към Районна прокуратура - гр.Ямбол, редовно призовА., изпраща представител - прокурор С..

Подсъдимият Д. Б. М. - лично.

Явява се адв.С. К. от АК-Ямбол, редовно упълномощен от подсъдимия в хода на ДП.

Прокурорът - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Б. М., роден на 08.09.1983 год. в гр.София, с постоянен адрес и за призоваване - гр.София, ул. „Добрила“, №11, вх.Б, ет. 1, aп.11, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН-**********.

Подсъдимият - Получих препис от обвинителния акт преди повече 1 от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.К. - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

Прокурорът - Делото е подсъдно на РС - Елхово. Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимият. Моля настоящото производство да протече по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме обсъдили и постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за решаване на наказателното производство.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент нямам искане за промяна на взетата мярка за неотклонение „Подписка“. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля съда на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК да насрочи делото в открито съдебно заседание за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.

Адв.К. - Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Налице са основавания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и моят подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля редът за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимият М. - „Подписка“ считам, че на този етап не следва да се променя същата. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Само представям заверено копие от Заповед за прилагане на ПАМ с оглед приспадане на изтърпяната част от наказанието лишаване от 2 права.

Подсъдимият - Поддържам казаното от адв.К.. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.

В 14.15 часа разпоредителното заседание продължава с участието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248, ал.1, т.1 - т.8 вкл. от НПК, прие следното становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен съд Елхово.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство.

Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно - следствени действия по делегация.

По т.6 на чл. 248, ал.1 НПК - Не са налице основания за изменение на взетата спрямо подс. М. мярка за неотклонение - „Подписка“.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства, с оглед изразеното от страните, че не са налице такива основания, както и че съдът служебно установи, че към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол.

Определението в остА.лата част е окончателно.

Съдът счита, че следва да се произнесе за насрочване на съдебното 3 заседание и лицата, които следва да се призоват за него, поради което и на основание чл. 248, ал.5, т.4, вр. с ал.1, т.8 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХ1Х от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът - Нямам възражения, искания за отводи или за събиране на доказателства. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговия защитник за решаване на наказателното производство.

Адв.К. - Също нямаме искания за отводи и възражения. Моля да ни дадете възможност да изложим постигнатото между нас споразумение.

Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката ми.

ДОКЛАДВА се делото като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство - въз основа на внесеният от РП-Елхово обвинителен акт против Д. Б. М. за извършени престъпления по чл.281, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК и по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК.

Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението против Д. Б. М. за извършено престъпление по чл.281, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК за това, че на 04.01.2022 год., около 00.45 часа, на път I-7 в района на разклона за с.Бояново, общ.Елхово, обл.Ямбол, действайки като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз към вътрешността на стрА.та на 1 /едно/ лице, чужд гражданин /гражданин на Сирия/, а именно: И. Ал-р. /I. Al-R./, роден на 01.01.2000 год. в гр.Идлиб, Сирия, гражданин на Сирийска Арабска Република, да преминава и пребивава в стрА.та в нарушение на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такова се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 год. на Съвета от 15 март 2001 година“ и 4 чл.22, ал.1 от ЗЧРБ, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.

Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес Е 200“, с peг. № ***************, собственост на Б. С. М. с ЕГН-**********, ползван от Д. Б. М. и за извършено престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК за това, че на 04.01.2022 год., около 00.45 часа, на път I-7 в района на разклона за с.Бояново, общ.Елхово, обл.Ямбол, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Мерцедес Е 200“, с peг. № ***************, собственост на Б. С. М. с ЕГН-**********, след употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин и метамфетамин, представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр.

Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежния ред, чрез измерване с техническо средство - тест „Drager Drug Test 5000“ с инв. №ARLK-0027, като деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.3 от НК, а именно - Споразумение от 22.04.2019г. по НОХД № 6631/2019г. на Софийски районен съд, влязло в сила от 22.04.2019г.

Подсъдимият - Признавам се за виновен и по двете обвинения.

Желая да сключа споразумение.

Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимият Д. Б. М. и неговия защитник - адв.К., за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият Д. Б. М., роден на 08.09.1983 год. в гр.София, с постоянен адрес и за призоваване - гр.София, ул. „Добрила“, №11, вх.Б, ет. 1, aп.11, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН-**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че - на 04.01.2022 год., около 00.45 часа, на път I-7 в района на разклона за с.Бояново, общ.Елхово, обл.Ямбол, действайки като извършител, с цел да 5 набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз към вътрешността на стрА.та на 1 /едно/ лице, чужд гражданин /гражданин на Сирия/, а именно: И. Ал-р. /I. Al-R./, роден на 01.01.2000 год. в гр.Идлиб, Сирия, гражданин на Сирийска Арабска Република, да преминава и пребивава в стрА.та в нарушение на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такова се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 год. на Съвета от 15 март 2001 година“ и чл.22, ал.1 от ЗЧРБ, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.

Разпечатката съдържа 60 от 165 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/711c6c79-0dd4-4143-8760-7d261a5ea0d5