Решение № 99 от 10.03.2022, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Габрово, 10.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Любч. Антонова Попова като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20214210101799 по описа за 2021 година

Предявен е установителен иск по чл.422,ал.1 от ГПК.

В исковата молба се излагат твърдения, че между УДВГД София към ДП НКЖИ, от една страна като „работодател" и Д. ИВ. Г., от друга страна като „обучаващ се" има сключен Договор за повишаване на квалификация и/или преквалификация № 40 от 30.11.2020 г. По силата на този договор, обучаващият се задължава да участва в курс за повишаване на квалификация и/или преквалификация „Ръководител движение с право на билетоиздаване" с полагане на съответен изпит, като обучението е за периода от 30.11.2020 г. до 12.07.2021 г.

Съгласно раздел 2, чл. 5, т. 5.7 от договора, в случай че обучаващият се не завърши обучението си в уговорения срок и/или не придобие правоспособност „Ръководител движение" трябва да заплати обезщетение в размер на стойността на извършените от работодателя разходи за обучението.

На 29.01.2021г. в деловодството на УДВГД София постъпва заявление от страна на обучаващия се Д. ИВ. Г., в което уведомява, че едностранно прекратява договорът за повишаване на квалификация и/или преквалификация, в което излага своите мотиви за прекратяване на курса, видно от Заявление с вх. № УДВГДСФ- 587/29.01.2021 г.

Във връзка с постъпилото заявление, съгласно писмо с изх. № УДВГДСФ712/03.02.2021г. УДВГД София е поискано становище от „Центъра за професионална квалификация" към ДП НКЖИ относно верността на отправените в заявлението мотиви от страна на Д.Г. за прекратяване на договора. С Писмо с вх.№УДВГДСФ-854/09.02.2021 г.

„Центъра за професионална квалификация" към ДП НКЖИ е изразил своето становище по мотивите за едностранно прекратяване на договора от Д.Г.. Видно от същото е, че на всички кандидати за обучение са били разяснени условията и обучаващите са направили регистрация за осъществяване на онлайн обучение. Г- жа Г. е дала своето съгласие за онлайн обучение, като е представила регистрация за същото и в продължение на 36 учебни дни се е обучавала онлайн без да възрази. Уведомена е за начина на обучение, както и за възможността да водят записки върху целия материал. Лекторите осигуряват и консултации на желаещите обучаеми.

1

Предвид горното с писмо с изх. №УДВГДСФ-952/12.02.2021г. Д.Г. е уведомена, че посочените от нея мотиви не отговарят на действителността и че липсва нарушение на договорните клаузи от страна на поделение УДВГД София, и договорът се прекратява на осн. раздел III, чл. 6, т.6.3 във вр. с раздел II, чл. 5, т. 5.7., по силата на Заповед № УСФ54/12.02.2021 г. на Директора на УДВГД София. Указано й е че трябва да заплати обезщетение в размер на стойността на направените разходи за обучението й, съгласно писмо с изх. № УДВГДСФ-1808/24.03.2021г.

В отговор на писмото, с което Д.Г. е уведомена за дължимите суми - обезщетение в размер на стойността на направените разходи за обучението й, тя е възразила писмено, видно от писмо с вх. № УДВГДСФ-2162/08.04.2021 г.

До г-жа Д.Г. има изпратено още едно писмо с изх. №УДВГДСФ 1- 2229/19.04.2021г., с което отново е уведомена по мотивите, които е посочила като основание за прекратяване на договора от нейна страна, както със същото е поканена да заплати доброволно дължимата сума, представляваща обезщетение в размер на извършените разходи за обучението й.

За вземането си ищецът е подал заявление и е образувано заповедно производство по ч.гр.д.№1239 от 2021г. на РС-Габрово. Ответницата Д. ИВ. Г. е възразила срещу издадената заповед за изпълнение с №606 от 14.07.2021г., и на ищеца е изпратено Определение № 644 на Районен съд - Габрово, с което му е указано, че в едномесечен срок може да предяви иск относно вземането си.

ИСКА СЕ, съдът да признае за установено, че ответникът Д. ИВ. Г. дължи претендираната сума в размер 639.60 лв., представляваща направените разходи за обучение с включен ДДС, ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на постъпване на исковата молба до окончателното й заплащане.

Ответникът, чрез пълномощника си е представил писмен отговор в установения едномесечен срок. Счита, че предявения иск е неоснователен и недоказан.

Не оспорва сключването на договора с №40 от 30.11.2020г. между страните по делото.

Излага възражения, че ищецът е неизправната страна по договора. На ответницата не е изплатена установената в договора месечна стипендия в размер на една минимална работна заплата. Ответницата не е поемала задължения за онлайн обучение, както и не се е съгласявала работодателят да има правна възможност едностранно да променя условията и начина на провеждане на съответното обучение. Счита, че ответницата е била изправната страна по договора. Посочва, че договора е прекратен още на 29.01.2021г. чрез едностранно изявление на ответницата.

Оспорва размера на предявения иск, като възразява, че не става ясно как е формирана исковата сума от 639.60лв.

По делото са събрани писмени доказателства.

От съвкупната им преценка, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Въз основа на заявление с вх.№3254 от 12.07.2021г. по ч.гр.д. №1239/2021г. на Габровски районен съд е издадена Заповед №606/14.07.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която се разпорежда длъжникът Длъжникът Д. ИВ. Г.

ДА ЗАПЛАТИ на кредитора Д. П. „НАЦИОНАЛНА

КОМПАНИЯ ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" - УПРАВЛЕНИЕ НА

ДВИЖЕНИЕТО НА ВЛАКОВЕТЕ И ГАРОВА ДЕЙНОСТ СОФИЯ , сумата от 639.60 2 лева / шестстотин тридесет девет лева и шестдесет стотинки / - главница, ведно със законната лихва върху главницата считано от 09.07.2021г. до изплащане на вземането, което произтича от следните обстоятелства: извършени разходи за обучение в курс за повишаване на квалификацията и/или преквалификация „Ръководител движение с право на билетоиздаване”, които подлежат на възстановяване от обучаващия се по силата на раздел ІІ,чл.5,т.5.7 от сключения между страните договор за повишаване на квалификацията и/или преквалификация с №40/30.11.2020г..

Заповедта е връчена на длъжника и същият е депозирал писмено заявление по чл.414 от ГПК в установения едномесечен срок.

С определение №644 от 17.08.2021г. съдията- докладчик, на основание чл.415,ал.1,т.2 от ГПК е указал на заявителя, че може в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането, като довнесе и дължимата държавна такса. Това разпореждане е указано на заявителя със съобщение, което му е връчено на 23.09.2021г.. Видно от печата положен върху исковата молба ищецът е депозирал установителен иск срещу длъжника на 21.10.2021г., т.е. в законоустановения едномесечен срок.

Касае се за иск по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК- когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си , като същият се смята за предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Следователно предявеният иск е допустим – подаден в предвидения от закона едномесечен срок, като ищецът има правен интерес ,тъй като вземането му е оспорено от ответника.

Предмет на иска е установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист, поради което в това производство могат да се направят всякакви възражения срещу дължимостта и изискуемостта на вземането, по които съдът дължи произнасяне по съществото на делото.

По делото са представени: Заявление с вх. № 9464/15.07.2021 г.; Договор за повишаване на квалификация и/или преквалификация № 40 от 30.11.2020г.; Заявление с вх.

№ УДВГДСФ-587/29.01.2021 г.; Писмо с изх. №УДВГДСФ-712/03.02.2021г.; Писмо с вх. № УДВГДСФ-854/09.02.2021 г.; Писмо с изх. № УДВГДСФ-952/12.02.2021г. ; Заповед №УСФ54/12.02.2021 г. за прекратяване на договор за квалификация/преквалификация; Писмо с изх.

№ УДВГДСФ-1808/24.03.2021г. ведно с обратна разписка; Писмо с вх. № УДВГДСФ2162/08.04.2021 г.; Писмо с изх. №УДВГДСФ 1-2229/19.04.2021 г., ведно с обратна разписка и техническо сведение; Писмо с вх. № УДВГДСФ-1172/23.02.2021 г.. ведно със Заповед за отчисление № 45/15.02.2021 г. и Операционна бележка №11: Писмо с изх. № УДВГДСФ951/12.02.2021г., както и представените с молба вх.№897/09.02.2022г. от ищеца доклад с вх.

№УДВГДСФ-686/07.02.2022г.; техническо сведение №5 за м.02.2021г.; операционна бележка ЖО 11/7/02.2021г., от които се установява следната фактология:

На 30.11.2020г. между УДВГД София към ДП НКЖИ, от една страна като „работодател" и Д. ИВ. Г., от друга страна като „обучаващ се" има сключен Договор за повишаване на квалификация и/или преквалификация с № 40. По силата на този договор, 3 обучаващият се задължава да участва в курс за повишаване на квалификация и/или преквалификация „Ръководител движение с право на билетоиздаване" с полагане на съответен изпит, като обучението е за периода от 30.11.2020 г. до 12.07.2021 г. Съгласно раздел 2, чл. 5, т. 5.7 от договора, в случай че обучаващият се не завърши обучението си в уговорения срок и/или не придобие правоспособност „Ръководител движение" трябва да заплати обезщетение в размер на стойността на извършените от работодателя разходи за обучението.

На 29.01.2021 г. в деловодството на УДВГД София постъпва заявление от страна на обучаващия се Д. ИВ. Г., в което уведомява, че едностранно прекратява договорът за повишаване на квалификация и/или преквалификация, в което излага своите мотиви за прекратяване на курса, видно от Заявление с вх. № УДВГДСФ- 587/29.01.2021 г.

Във връзка с постъпилото заявление, съгласно писмо с изх. № УДВГДСФ712/03.02.2021г. УДВГД София е поискано становище от „Центъра за професионална квалификация" към ДП НКЖИ относно верността на отправените в заявлението мотиви от страна на Д.Г. за прекратяване на договора. С Писмо с вх.№УДВГДСФ-854/09.02.2021 г.

„Центъра за професионална квалификация" към ДП НКЖИ е изразил своето становище по мотивите за едностранно прекратяване на договора от Д.Г.. Видно от същото е, че на всички кандидати за обучение са били разяснени условията и обучаващите са направили регистрация за осъществяване на онлайн обучение. Г- жа Г. е дала своето съгласие за онлайн обучение, като е представила регистрация за същото и в продължение на 36 учебни дни се е обучавала онлайн без да възрази. Уведомена е за начина на обучение, както и за възможността да водят записки върху целия материал. Лекторите осигуряват и консултации на желаещите обучаеми.

Предвид горното с писмо с изх. №УДВГДСФ-952/12.02.2021г. Д.Г. е уведомена, че посочените от нея мотиви не отговарят на действителността и че липсва нарушение на договорните клаузи от страна на поделение УДВГД София, и договорът се прекратява на осн. раздел III, чл. 6, т.6.3 във вр. с раздел II, чл. 5, т. 5.7., по силата на Заповед № УСФ54/12.02.2021 г. на Директора на УДВГД София. Указано й е че трябва да заплати обезщетение в размер на стойността на направените разходи за обучението й, съгласно писмо с изх. № УДВГДСФ-1808/24.03.2021г.

В отговор на писмото, с което Д.Г. е уведомена за дължимите суми - обезщетение в размер на стойността на направените разходи за обучението й, тя е възразила писмено, видно от писмо с вх. № УДВГДСФ-2162/08.04.2021 г.

До ответницата има изпратено още едно писмо с изх. №УДВГДСФ 12229/19.04.2021г., с което отново е уведомена по мотивите, които е посочила като основание за прекратяване на договора от нейна страна, както със същото е поканена да заплати доброволно дължимата сума, представляваща обезщетение в размер на извършените разходи за обучението й.

По делото е представено техническо сведение №5 от УДВГД, ЦПК София за месец февруари 2021г., в което се посочва, че общата сума за обучението на ответницата Д.И.

Г. за крус „Ръководител движение”, Отчислителна заповед №45/15.02.2021г. е в размер на 533лв..

Съгласно представената операционна бележка №11, дебит 609, сметка№5, за м. февруари, изпратена от ДП „НК ЖИ”ЦПК до УДВГД София, финансов отдел, заплатената такса за обучението на Д. ИВ. Г. е в размер на 533лв. или с включен ДДС в размер на 639.60лв..