Определение № 23345 от 05.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 13345/2024
- Вид
- Определение № 23345
- Подписан
- 05.06.2024
- В сила
- 05.06.2024
- Състав
- ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.63, ал.2, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23345 гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110113345 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на Р. А. Д. .
С разпореждане № 36226 от 08.03.2024 г. исковата молба е оставена без движение с указания към ищеца в едномесечен срок от съобщението:
1) да посочи ответника/ответниците, срещу които предявява исковете, като в последния случай посочи дали вземанията се претендират в условията на солидарност, в който случай посочи основанието, от което произтича солидарността, или в условията на разделност, в който случай да посочи какви суми претендира от всеки от ответниците;
2) да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на 167, 10 лв.;
3) с оглед уточнението по т.1, да представи преписи съобразно броя на ответниците от:
- исковата молба и писмените доказателства;
- молбата, с която уточнява срещу кои ответници предявява исковете.
Разпореждането е получено от ищеца на 12.03.2024 г., с оглед на което срокът изтича на 12.04.2024 г. /петък/.
В рамките на този срок - с молба от 04.04.2024 г. ищецът е поискал неговото продължаване.
С определение от 06.04.2024 г. срокът за изпълнение на указанията е продължен с един месец, като изрично е указано, че продължаването на срока тече от изтичане на първоначалния, на основание чл.63, ал.2, изр.2 ГПК.
Следователно, последният ден на продължения срок е 12.05.2024 г. (неделя), поради което същият изтича на 13.05.2024 г. (понеделник).
В указания срок и към момента указанията на съда не са изпълнени. По изложените съображения исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД с вх. № 77606/08.03.2024 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13345/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2