Разпореждане № 1586 от 10.06.2025, Районен съд - Кърджали

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1586 гр. Кърджали, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски като разгледа докладваното от Владислав Емирски Частно гражданско дело № 20255140100640 по описа за 2025 година

Подадено е заявление с вх. № 5378/09.05.2025 г. (п.к. 08.05.2025 г.) от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029 чрез юрисконсулт В. Ц. с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Б. Б. Н..

След направена проверка на основание чл.410, ал. 2 от ГПК относно редовността на заявлението съдът е приел, че следва да бъдат дадени указания на заявителя за уточнение на претенцията за главницата в размер на 4950,81 лв., която заявителят е посочил, като изискуема. В обстоятелствата, от които произтича вземането, е посочено, че към настоящия момент дължимата непогасена главница по кредита е в размер на 4950,81 лева. Посочено е също, че изплащането на кредита е разсрочено на 96 месечни погасителни вноски, като падежът на първата просрочена погасителна вноска настъпва на 15.12.2021 г., а крайният срок за плащане е 15.10.2029 г. Представен е и погасителен план към Договор № **** от 12.10.2021 г. за банков кредит. В т.

12 от заявлението е посочено, че в договора и общи условия към него е уговорено, че при неизвършване на което и да е плащане или неосигуряване на авоари по разплащателната сметка повече от 5 работни дни след датата, на която плащането е станало изискуемо, кредиторът разполага с право да обяви кредита за изцяло и предсрочно изискуем след предоставяне на срок за изпълнение. Посочено е че заявителят в качеството на кредитор на вземането, е изпратил покана за доброволно изпълнение и уведомление за предсрочна изискуемост, които са връчени на длъжника, с която поканата е даден 7дневен срок за доброволно изпълнение, в който длъжникът не е изплатил задължението си по договора, поради което цялото вземане, произтичащо от договора, е станало предсрочно изискуемо.

Не е посочено кога е изпратено уведомлението до длъжника за предсрочната изискуемост, респ. кога му е връчено.

В частта относно претендираната договорна лихва в размер на 661,22 лева е посочен периода 02.04.2024 г. – дата на договора за цесия между „Първа инвестиционна банка“ АД и „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД до 11.03.2025 г.

– датата на уведомлението за предсрочната изискуемост.

Договор за цесия и уведомление до длъжника на основание чл. 99. ал. 3 ЗЗД не са представени.

1

В случа заявителят следва на първо място да представи посочения договор за цесия с оглед на преценката на съда за активната му процесуална легитимация, като кредитор по посочения договор.

На второ място, в т.18 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че обявяването на предсрочната изискуемост по смисъла на чл.60, ал.2 ЗКИ предполага изявление на кредитора, че ще счита целия кредит или непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми, включително и за вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били изискуеми. Предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й. В заявлението не е посочено, кога е настъпила предсрочната изискуемост, както и кога е уведомен длъжникът за това преди подаване на заявлението, включително не са представи доказателства за това. В случай, че предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника заявителят следва да посочи кои вноски са с настъпил падеж, от кои от тях претендира посочената главница и лихва.

В тази връзка следва да бъдат и дадени от съда указания на заявителя да посочи, кога кредитът е станал предсрочно изискуем, кога и как е връчено на длъжника уведомление за предсрочната изискуемост, включително като представи доказателства за това, евентуално кои вноски са с настъпил падеж, от кои от тях претендира посочената главница и лихва.

В случа заявителят следва изрично да уточни претнциите си за главница и за лихви, като заяви дали главницата в размер на 4950,81 лева представлява сбор на падежирали и неплатени вноски, като изрично посочи за кой вноски на кои падежи е претецията или същата е за неизплатена главница от договора, който е обявен за предсрочно изискуем.

Следва да бъде уточнена и претенцията за възнаградителната лихва по основание и размер. За кои вноски се претендира, в какъв размер съгласно погасителния план.

На основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК, въз основа на изложеното, съдът с Разпореждане № 1235 от 09.05.2025 г. е указал на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като представи договора за цесия от 02.04.2024 г. между „Първа инвестиционна банка“ АД и „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, с който се твърди да е прехвърлено вземането по процесния договор за кредит; да отстрани констатираните нередовности, като посочи, кога кредитът е станал предсрочно изискуем, кога и как е връчено на длъжника уведомление за предсрочната изискуемост, включително като представи доказателства за това; да отстрани констатираните нередовности, като в случай, че предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника да посочи кои вноски са с настъпил падеж, от кои от тях претендира посочената главница; да отстрани констатираните нередовности, като уточни и претенцията за възнаградителната лихва по основание и размер - за кои вноски се претендира, в какъв размер съгласно погасителния план. Съдът е указал на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост, заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждане № 1235 от 09.05.2025 г., с което са дадени указанията е получено от заявителя на 27.05.2025 г., като в посочения срок не са отстранени 2 посочените нередовности, поради което заявлението следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, на основание чл. 411, ал. 2 , т. 1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло заявление с вх. № 5378/09.05.2025 г. (п.к. 08.05.2025 г.) от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029 чрез юрисконсулт В. Ц. с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Б. Б. Н., ЕГН **********.

Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред ОС-Кърджали, от която не се представя препис за връчване, в едноседмичен срок от получаването на съобщението.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 3