Протокол № 128 от 10.06.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Бургас, 10.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20252000500278 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Въззивниците Н. И. Х. и П. И. А., редовно призовани, не се явяват.

Представляват се от адвокат П. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.

Въззиваемата Ж. Д. М., редовно призована, се явява лично и с адвокат Х. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.

АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 28.05.2026г. писмо от Адвокатска колегия- Бургас.

АДВОКАТ П.: Запозната съм с писмото на АК – Бургас. Възразявам на 1 това писмо. То е издадено в противоречие на материалния закон, тъй като в чл. 36, ал.3 по предходната редакция от ЗА е посочено, че трябва да се вземе решение от Съвета на Адвокатската колегия, а не от председателя на Съвета.

Аз направих проверка и взех препис-извлечение на решението от последното заседание на Съвета на Адвокатската колегия - Бургас, откъдето е видно, че изпратеното писмо от Апелативен съд – Бургас не е разглеждано, нито при последното заседание е влязло като точка, нито в предходни заседания на Съвета на АК, същото не е влязло в дневния ред и не е разгледано от компетентния орган. Аз мога да предоставя протоколи от всички заседания, но единствено от заседанието на 28.05.2026 година има точка „Разни“. Другаде няма такава точка заложена в дневния ред. Писмото от Апелативен съд е изпратено на 20.04.2026г., първото заседание на Адвокатския съвет след това писмо е било на 30.04.2026г. и там го няма включено в дневния ред, нито в дневния ред на останалите заседания след тази дата,, за което представям доказателства от интернет страницата на Адвокатската колегия.

По принцип, ние сме склонни да сключим спогодба с насрещната страна.

АДВОКАТ Х.: Ние поддържаме становището на АК – Бургас и го считаме за правилно, подробно и нормативно обосновано. Предвид възраженията, които колежката отправи днес, считам че писмото изхожда от Председателя на Адвокатския съвет като представител на Съвета и считам, че определението и отговора е разглеждан от Адвокатския съвет и в тази връзка ще моля да се изиска от Адвокатски съвет - Бургас, да поясни, дали това становище е на Съвета или на самия Председател на Адвокатския съвет. Аз считам, че това просто не е оповестено на страницата на Адвокатския съвет.

Може да е било разгледано в друг извънреден съвет.

Относно въпроса за спогодба, ние също нямаме възражение да пробваме да постигнем спогодба с въззивниците.

СЪДЪТ, с оглед направеното възражение от процесуалния представител на въззивниците и изразеното желание за постигане на спогодба между страните, намира, че делото следва да се отложи за друга дата, като бъде изискана информация от Съвета на Адвокатската колегия - Бургас относно проведено заседание на Съвета, където е взето решението по изпратеното с писмо с изх. № 857/20.04.2026 година на Апелативен съд – Бургас, с искане за определяне размера на адв.възнаграждение по сключения между страните договор.

В изпълнение на горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства от адв. П. – препис-извлечения на решения, обективирани в Протокол № 16 от проведено заседание на Адвокатски съвет – Бургас от 28.05.2026г. и 4 броя извлечения от интернет страницата на Адвокатска колегия – Бургас, касаещи дневния ред на насрочени заседания за 30.04.2026г., 13.05.2026г., 22.05.2026г. и 28.05.2026г.

ДА СЕ ИЗИСКА от Съвета при Адвокатска колегия – Бургас, да представи по делото протокола от заседанието на Съвета, на което е взето решението, в отговор на изпратеното от Апелативен съд – Бургас писмо с изх.

№ 857/20.04.2026 година.

ОТЛАГА ДЕЛОГО И ГО НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2026 – 10:30 ч., за които дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Бургас, 10.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20252000500278 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Въззивниците Н. И. Х. и П. И. А., редовно призовани, не се явяват.

Представляват се от адвокат П. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.

Въззиваемата Ж. Д. М., редовно призована, се явява лично и с адвокат Х. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.

АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 28.05.2026г. писмо от Адвокатска колегия- Бургас.

АДВОКАТ П.: Запозната съм с писмото на АК – Бургас. Възразявам на 1 това писмо. То е издадено в противоречие на материалния закон, тъй като в чл. 36, ал.3 по предходната редакция от ЗА е посочено, че трябва да се вземе решение от Съвета на Адвокатската колегия, а не от председателя на Съвета.

Аз направих проверка и взех препис-извлечение на решението от последното заседание на Съвета на Адвокатската колегия - Бургас, откъдето е видно, че изпратеното писмо от Апелативен съд – Бургас не е разглеждано, нито при последното заседание е влязло като точка, нито в предходни заседания на Съвета на АК, същото не е влязло в дневния ред и не е разгледано от компетентния орган. Аз мога да предоставя протоколи от всички заседания, но единствено от заседанието на 28.05.2026 година има точка „Разни“. Другаде няма такава точка заложена в дневния ред. Писмото от Апелативен съд е изпратено на 20.04.2026г., първото заседание на Адвокатския съвет след това писмо е било на 30.04.2026г. и там го няма включено в дневния ред, нито в дневния ред на останалите заседания след тази дата,, за което представям доказателства от интернет страницата на Адвокатската колегия.

По принцип, ние сме склонни да сключим спогодба с насрещната страна.

АДВОКАТ Х.: Ние поддържаме становището на АК – Бургас и го считаме за правилно, подробно и нормативно обосновано. Предвид възраженията, които колежката отправи днес, считам че писмото изхожда от Председателя на Адвокатския съвет като представител на Съвета и считам, че определението и отговора е разглеждан от Адвокатския съвет и в тази връзка ще моля да се изиска от Адвокатски съвет - Бургас, да поясни, дали това становище е на Съвета или на самия Председател на Адвокатския съвет. Аз считам, че това просто не е оповестено на страницата на Адвокатския съвет.