Протоколно определение № 5130 от 17.09.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5130 гр. Пловдив, 17.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова

Съдебни

Владимир Г. Добрев заседатели: Донка Хр. Бурдева при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Наказателно дело от общ характер № 20245330203949 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Т., с пълномощно от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Т. М., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. А.А., представя пълномощно за процесуално представителство по настоящото НОХД.

ДОКЛАДВА се молба с вх. №82412/06.08.2024 г. депозирана от адв. С. в качество на пълномощник на С. М., с искане пострадалото лице да бъде конституиран като граждански ищец, като за съвместно разглеждане да бъде приет граждански иск за сумата от 15 000 лв. представляваща искане за обезщетение за нанесени неимуществени вреди, които се твърди да са пряка последица от деянието, за което е повдигнато обвинение по отношение на подсъдимия. Със същата молба е формулирано искане М. да бъде конституиран в качество на частен обвинител. Приложено е пълномощно на адв. С., както и договор за прана защита и съдействие.

1

Входирано е заявление от адв. С., с която заявява, че в телефонен разговор с М., че същият е оттеглил пълномощие за процесуално представителство и че същият желае и ще бъде представляван от друг колега и моли да бъде извинено отсъствието й днес.

ВРЪЧИ се копие от така докладваната молба на представителя на РП – Пловдив и на защитата.

АДВ. А.: Запознат съм с молбата за конституиране на доверителят ми като ГИ и ЧО и я поддържам само за частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Желая да си получа телефона, не желая да участвам в процеса като страна.

АДВ. Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А. И. М., роден на ***г. в гр. ***, ***, българско гражданство, женен, 2 основно образование, безработен, неосъждан, адрес за призоваване: гр. ***, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл.

248 ал. 3 от НПК

АДВ. А.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал.

3 от НПК

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал.

3 от НПК

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,

АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.

Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Към настоящия момент са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата сме говорили за споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за 3 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Считам, че подадената молба за конституиране като граждански ищец и частен обвинител е постъпила своевременно, и с оглед сключване на споразумение бъде оставена без уважение.

АДВ. А.: Поддържам становището на прокурора. Относно молбата за граждански ищец я поддържам, но не и за частен обвинител.

АДВ. Т.: С оглед повдигнато обвинение делото е подсъдно на РС – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Моля настоящото дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.

По останалите точки се присъединявам към становището на прокурора.

Да не се приема за съвместно разглеждане молбата за конституиране като граждански ищец, като се позовавам на чл. 88 от НПК. Разпоредбата на въпросния текст е категорична, че гражданския иск не може да става причина за отлагане на наказателния процес. Ако се държи на гражданския иск ще се отложи наказателния процес, което е недопустимо според тази разпоредба.

ПОДСЪДИМИЯТ: сключа споразумение.

Поддържам казаното от адвоката ми желая да

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери 4 следното: