Решение № 120 от 04.04.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Пловдив, 04.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Л. Стойчев при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело № 20215300900948 по описа за 2021 година

Решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Правното основание на предявения иск е по чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ.

Предявен е иск от Окръжна прокуратура-Пловдив против „Интелект 21“ АД, ЕИК:

112531903, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Кукленско шосе“ № 30, с който иск се моли да се прекрати ответното юридическо лице. Обстоятелствата, на които се основава искането на ОП – Пловдив са, че с преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение на Търговския закон, влезли в сила в сила от 23.10.2018 г., дружествата издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения са били задължени в 9-месечен срок от влизането на закона в сила да изменят уставите си като предвидят, че акциите им са поименни, да заменят акциите на приносители или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започнат да водят книги за акционерите, да заявят за вписване на промените и да представят за обявяване измененията в устава в ТР. Също така разпоредбата на § 13, ал.1 от ПЗР на Закона за изменение на Търговския закон предвижда, че търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратява по реда на чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ. В случая ищецът твърди, че относно ответното дружество са настъпили условията, визирани в закона за прекратяване на това юридическо лице, тъй като в законоустановения срок същото не е изпълнило вменените му в закона задължения да измени устава и да замени наличните акции на преносител с поименни такива.

Ответникът не е взел становище по иска

Съдът намира, че са налице условията по чл.239 от ГПК.

1

Ответникът не е подал отговор против исковата молба и не се е явил в първото по делото съдебно заседание. Отделно от това на страните са указани надлежно последиците от неявяване и липсата на отговор при размяната на книжата. Т.е. процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Предявеният иск освен това е допустим, а и вероятно основателен с оглед съдържанието на исковата молба, представените писмени доказателства и липсата на доказване от страна на ответника, че дружеството функционира законосъобразно.

При този изход от спора ответникът следва да поеме следващата се ДТ.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ дружеството „ИНТЕЛЕКТ 21“ АД с ЕИК 112531903 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Кукленско шосе“ № 30.

ОСЪЖДА „ИНТЕЛЕКТ 21“ АД с ЕИК 112531903 със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, ул. „Кукленско шосе“ № 30 да заплати по сметка на ПОС ДТ в размер на 50 лева.

Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е постановено, като й се укаже, че в едномесечен срок може да поиска отмяна на постановения съдебен акт въз основа на обстоятелствата по чл.240 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2