Решение № 10770 от 05.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10770 гр. С, 05.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. при участието на секретаря С. ЕМ. Д. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20221110117353 по описа за 2022 година

Предявени са положителни установителни искове с пр.кв.чл.422, ал.1 от ГПК във вр. чл.79, ал.1 , пр.1 ЗЗД и чл.92, ал.1 ЗЗД, предявени от „ф-ма“ ЕООД, ЕИК ******, с адрес гр.С, бул.“Б“ №81, вх.В, ет.8 против Л. М. И., с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, ул.“К“ № 55, ет.8, ап.21, за установяване съществуването на вземане за сумата от 83,18 лева (осемдесет и три лева и 18 стотинки), представляваща стойност на потребени и незаплатени електронни съобщителни услуги по фактури, издадени в периода от 08.08.2018г. до 08.12.2018г., с период на потребление от 08.11.2018 г. до 07.12.2018 г., дължими на основание сключен между длъжника и "ф-ма" ЕАД договор от 03.06.2011г. за клиентски номер 10554732001, което вземане е прехвърлено на "ф-ма" ЕАД с Договор за цесия от 16.10.2018г., а "ф-ма" ЕАД го е прехвърлило на заявителя с Анекс към Договор за цесия от 01.10.2019г., ведно със законна лихва за период от 16.12.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 72035/2021г. по описа на СРС, 25 с-в.

Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК от ответника Л. М. И. не е подаден отговор на исковата молба.

С молба от 25.08.2022г. ищецът е поискал постановяване на решение по 1 чл.238 ГПК.

С оглед направеното искане от ищеца, Съдът намира, че са налице предпоставките, установени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно, на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, както и с оглед липсата на оспорване на изложените твърдения, предявените искове са вероятно основателни.

Поради което постановява следното неприсъствено решение РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л. М. И., с ЕГН:

********** и адрес: гр. С, ул.“К“ № 55, ет.8, ап.21 по искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. чл.79, ал.1 , пр.1 ЗЗД, предявени от „фма“ ЕООД, ЕИК ******, с адрес гр.С, бул.“Б“ №81, вх.В, ет.8, че Л. М. И.

ДЪЛЖИ на „ф-ма“ ЕООД, сумата от 83,18 лева (осемдесет и три лева и 18 стотинки), представляваща стойност на потребени и незаплатени електронни съобщителни услуги по фактури, издадени в периода от 08.08.2018г. до 08.12.2018г., с период на потребление от 08.11.2018 г. до 07.12.2018 г., дължими на основание сключен между длъжника и "ф-ма" ЕАД договор от 03.06.2011г. за клиентски номер 10554732001, което вземане е прехвърлено на "ф-ма" ЕАД с Договор за цесия от 16.10.2018г., а "ф-ма" ЕАД го е прехвърлило на заявителя с Анекс към Договор за цесия от 01.10.2019г., ведно със законна лихва за период от 16.12.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 72035/2021г. по описа на СРС, 25 с-в.

ОСЪЖДА Л. М. И., с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, ул.“К“ № 55, 2 ет.8, ап.21 ДА ЗАПЛАТИ на „ф-ма“ ЕООД, ЕИК ******, с адрес гр.С, бул.“Б“ №81, вх.В, ет.8, разноски, направени по ч.гр.д.№ 72035/2021г. по описа на СРС, 25 състав в размер на 25лв. - държавна такса и 180 лв. – адвокатско възнаграждение, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК съдебно-деловодни разноски в настоящето производство в размер на 25лв. за заплатена държавна такса и 180 лв. – адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно.

Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на основание чл. 7 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3