Протокол № 1900 от 08.09.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1900 гр. Плевен, 08.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Поля Г. Видолова

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело частен характер № 20224430201406 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛ Н. Б. Ж.- редовно призован не се явява лично и с адв.И. М. от АК - Плевен с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. И. М.– редовно призован, явява се лично и с адв.А. К. от АК-Плевен с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. Л. С. – отказва да получи призовката си.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. В. С. - отказва да получи призовката си.

СВИДЕТЕЛЯТ А. И. А. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. И. С. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. Е. Л. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Б. Н. – редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. И. П. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. С. - редовно призован, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.М. – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че са налице 1 процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА

АДВ. К.: Не сме съгласни сме на спогодба.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. М. – Не желая да се сключвам спогодба. Не се признавам за виновен.

Съдът докладва предявения от граждански иск срещу подсъдимия Л. И. М. за сумата от 2000лв., представляваща обезщетение за причинените от деЯ.ето неимуществени вреди за извършено престъпление по чл.130, ал.2 от НК, изразяващи се в болки, страдания и психически травми, търпени вследствие на нанесен удар с железен предмет в областта на дясната предмишница, считано от датата на увреждането – 20.07.2020г. до окончателно изплащане на сумата.

АДВ.М. – Поддържаме предявената тъжба. Поддържаме иска, моля да бъдем конституирани като граждански ищци.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. М. – Предоставям на съда.

Съдът, след като взе предвид становището на страните намира, че няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения от Н. Б. Ж. граждански иск срещу Л. И. М. за сумата от 2000 лв. представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди, както и да бъде конституиран Н. Б. Ж. на основание чл.45 от ЗЗД като ГИ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения от Н. Б.

Ж. граждански иск срещу подсъдимия Л. И. М. с ЕГН: ********** за сумата от 2000лв., представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди.

КОНСТИТУИРА на основание чл.45 вр. чл.52 от ЗЗД Н. Б. Ж. като граждански ищец, който ще се представлява в производството от адв.И. П. М..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Л. И. М. роден на *** в *** *** и с настоящ адрес ***, ***, ***, с висше образование, не работи - пенсионер, женен, неосъждан, с ЕГН: **********. Получил съм препис от тъжбата.

СНЕМА самоличност на свидетелите:

А. И. А. - ***, неосъждан, без родство с тъжителя.

2

Г. И. С. - ***, неосъждан, без родство с тъжителя

Я. Е. Л. - *** неосъждан, без родство с тъжителя

В. Б. Н. - *** неосъждан, без родство с тъжителя

Съдът разяснява на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК и те обещаха да казват истината, след което бяха изведени от залата.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК АДВ.М.: Отводи на съдебния състав не правим. Нови искания нямаме.

АДВ.К. – нямаме искания за отводи. Относно тези двама свидетели които са отказаи да бъдат призоавни повторно.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. М. – Отводи на съдебния състав не правя, на този етап нямам нови искания.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за открИ.е на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на тъжбата.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво ме обвинява. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения по-късно след разпита на свидетелите.

РАЗПИТ на св.А. А..

АДВ.К. - Какво стана преди 2 години?

СВИДЕТЕЛ – 2020г, лятото Л. ме извика да му помогна, че му е бутнато колчето. Аз му помогнах и на другия ден той си поряза левия крак. На другия ден отидохме, в понеделник, при кметицата и подадохме жалба, защото ние го направихме и пак беше бутнато колчето. Аз бях, М. беше и баба му и тя беше, която се казва баба ***, лека й пръст.

Изведнъж излезе Н. Ж. от магазина. Ние бяхме взели електрожен и бутна електрожена и с дясната ръка колчето. М. си беше седнал на столче, заради болния крак. Никакво желязо не е имало под ръката, за да го удари, а отсреща Г. и Я. пиеха кафе и станаха свидетели на това нещо. Отсреща имаше кафе машини и са видели случая.

АДВ.К. - Ти каза, че предния ден М. се разрязал, нарани ли се, имаше ли нещо?

СВИДЕТЕЛ - Ходи в болницата, нарани се. Беше зашит кракът му и превързан.

АДВ.К. - Кракът му, когато заварявахте, имаше ли нещо на крака му?

СВИДЕТЕЛ - Беше с бинт. Бинта се виждаше. Не беше сложена лепенка, а около 10 см. бинт.

3

АДВ.К. - Когато дойде Ж., те нещо разправяха ли се, караха ли се?

СВИДЕТЕЛ - Н. Ж. каза, че не е законно това колче.