Определение № 2700 от 01.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2700 гр. Варна, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20263100500265 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 7672/09.03.2026 г. от П. С. П., чрез адв. И. З., с искане за допълване в частта за разноските на определение № 911/19.02.2026 г., постановено по в. гр. дело № 265/2026 г. по описа на ВОС, като бъдат присъдена в полза на П. С. П., сумата от 204,52 евро, представляващи извършените разноски в производството по възз.частно гр. дело № 1208/2025г.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна С. Д. Т. не изразява становище.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С определение № 911/19.02.2026 г. е отменено определение № 16844 от 03.12.2025 г., постановено по гр. дело № 9537/2025 г., по описа на ВРС, XVII състав, като С. Д. Т. е осъдена да заплати на П. С. П. сумата от 204,52 евро, представляващи сторените от него разноски по делото пред първата инстанция за възнаграждение на адвокат на основание чл.

78, ал. 4 във вр с ал. 3 на ГПК.

Съобразно чл. 81 от ГПК разноски се присъждат само с крайния акт, с който приключва делото в съответната инстанция. По смисъла на посочената разпоредба това са актовете, с които се определеля/решава изхода на делото по отношение на спорното право.

Нормите, уреждащи отговорността за разноски, изчерпателно уреждат случаите, в които такива се дължат.

Производството по чл. 248 от ГПК, както и останалите уредени в гл. 18, раздел 3 от ГПК имат за задача да отстранят порок на съдебния акт, който не се отразява на неговите валидност, допустимост и правилност и не променя решаващата съдебна воля. В този смисъл постановеното определение в производството по допълване или изменение на постановеният краен съдебен акт нямат самостоятелен характер и значение, а единствено 1 спомагат за проявление в правния мир на действието на основното решение/определение.

В практиката на ВКС няма колебание, поради изложените съображения, че извършените от страните процесуални действия в производство по чл. 248 от ГПК не обуславят възникване на отделно и самостоятелно задължение за възлагането на разноски (Определение № 579/26.06.2020г. на ВКС по гр. д. № 1342/2020 г., III г. о., ГК). По тези причини и независимо от своевременно отправеното искане за разноски от молителя, поради несамостоятелния характер на акта, допълване на който се претендира, разноски в полза на П. С. П. не се следват за това производство.

С оглед изложеното настоящият състав на ВОС намира, че не е налице основание за допълване по реда на чл.248 от ГПК на определение № 911/19.02.2026 г., постановено по в. гр. дело № 265/2026 г. по описа на ВОС, като бъде присъдена в полза на П. С. П., сумата от 204,52 евро, представляваща извършените разноски в производството по възз.частно гр. дело № 1208/2025г., поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 7672/09.03.2026 г. от П. С. П., чрез адв. И.

З., с искане за допълване в частта за разноските на определение № 911/19.02.2026 г., постановено по в. гр. дело № 265/2026 г. по описа на ВОС , като бъдат присъдена в полза на П. С. П., сумата от 204,52 евро, представляващи извършените разноски в производството по възз.частно гр. дело № 1208/2025г.

Определението не подлежи на обжалване по аргумент на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2