Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 536 от 03.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1117/2024
Вид
Протокол № 536
Подписан
03.07.2025
В сила
03.07.2025
Състав
Николай Грънчаров, Атанас Иванов, Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 536 гр. Благоевград, 03.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20241200501117 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателите С. В. Г. и Д. С. К. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Не се явява и техният процесуален пълномощник.

Жалбоподателят П. Б. В., нередовно призован, не се явява. Не се явява и негов особен представител, тъй като такъв не е назначен от Адвокатска колегия – Благоевград.

Ответницата Р. И. В., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично и с адв. А. К., преупълномощен от адв. А. Б. за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се писмо от Адвокатска колегия – Благоевград с вх. № 10281/27.06.2025 година, които съобщават на съда, че при изпълнение на задълженията и пълномощията си по чл. 18, т. 4 от ЗПП, Адвокатският съвет на АК – Благоевград е съобразил, че при назначаване на особен представител съдът е определил възнаграждение за същия в размер на 400 /четиристотин/ лева, като се повдига въпросът дали същият съответства на Наредба № 1/2004 година за минималните възнаграждения за работата на адвоката. Във връзка с така повдигнатия пред Адвокатския съвет въпрос се сочи, че след представяне от страна на съда на копие от исковата молба и уточняване на правното основание на предмета на спора, Адвокатски съвет – Благоевград отново ще 1 разгледа искането за определяне на особен представител на жалбоподателя по Въззивно гражданско дело № 1117/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Окръжни съдии, с оглед нередовното призоваване на един от жалбоподателите, както и липсата на назначен особен представител, считам, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, счита следното:

За днешното съдебно заседание жалбоподателят П. Б. В. е нередовно призован. При опит съдът да определи на същия особен представител след съгласуване с Адвокатски съвет на Адвокатска колегия – Благоевград е депозиран отговор, че същото не може да бъде извършено без корекция на определеното от съда възнаграждение за особения представител, съобразно Наредба № 1/2004 година за минималните възнаграждения за работата на адвоката.

Настоящият състав на съда счита, че отказ на посоченото основание за назначаване на особен представител е недопустим, поради което, за да осигури хода на делото и определяне на особен представител на жалбоподателя П. Б. В., съдът за следващото съдебно заседание ще извърши случаен избор от системния администратор между вписаните адвокати в списъка на Адвокатска колегия – Благоевград, за което ще бъде съставен съответният протокол, след което призовка за следващото съдебно заседание, за осъществяване на защита и процесуално представителство, ще бъде връчена на определения особен представител.

Следва повторно да бъде изпратено и връчено лично задължение, наложено от съда с протокола от открито съдебно заседание от 29.05.2029 година, на жалбоподателите С. В. Г. и Д. С. К., чрез пълномощника им по делото, за привнасяне на сума от 400 /четиристотин/ лева и предплащане на възнаграждението, определено на назначения особен представител на жалбоподателя П. Б. В., като бъде указано на жалбоподателите, че сумата от 400 /четиристотин/ лева следва да бъде внесена в едноседмичен срок от получаване на съобщението за определението на съда.

2

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ИЗВЪРШИ случаен избор от системния администратор между вписаните адвокати в Адвокатска колегия – Благоевград, за което да се състави протокол, след което призовка за следващото съдебно заседание, за осъществяване на защита и процесуално представителство на жалбоподателя П. Б. В., да бъде връчена на определения особен представител.

ЗАДЪЛЖАВА повторно(!) жалбоподателите С. В. Г. и Д. С. К., чрез пълномощника им по делото, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да внесат по делото сумата от 400 /четиристотин/ лева за предплащане на възнаграждението, определено на назначения особен представител на жалбоподателя П. Б. В.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2025 година от 09:00 часа, за които дата и час жалбоподателите С. В. Г. и Д. С. К. са уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответницата Р. И. В. –лично в днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3