Споразумение № 132 от 12.12.2023, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Ботевград, 12.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц. Хр. П. при участието на секретаря Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Хр. П. Наказателно дело от общ характер № 20231810200747 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Р.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.– ред.пр., се явява лично.

Адв. П. Д. П. от САК – ред.пр., се явява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. Л. Б.– ред.пр., не се явява.

И. П. Д.– ред.пр., не се явява.

Съдът запитва подсъдимия К. Л. И. желае ли да му бъде назначен определения служебен защитник адв. П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Желая да ми бъде назначен определения служебен защитник адв. П. П..

СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на подсъдимия К. Л. И., роден на *, с ЕГН: ********** с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна и на досъдебното производството не е ангажирал доброволен защитник и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство, с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл.384 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегиягр.С. за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия К. Л. И., е определен адв. П. П. от САК.

По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.

1

25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. Л. И., роден на *, с ЕГН: **********– адв. П. П. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

К. Л. И., роден на * г. -, с постоянен и настоящ адрес: *, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи като *, неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на лицето, след което я връща на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ. П.: Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Няма да правя отводи.

Искане за отвод не се направи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. П.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия. Моля да приемете заповед за прилагане на ПАМ от 05.11.2023 година.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото заповед за прилагане на ПАМ от 05.11.2023 година.

С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия К. Л. И. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.

Съдът на основание чл.276, ал.3 от НПК запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен и дали ще дава обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да давам обяснения. Съжалявам за извършеното.

3