Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1670 от 14.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44555/2025
Вид
Определение № 1670
Подписан
14.01.2026
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1670 гр. С., 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110144555 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С молба вх. № 374111/14.11.2025 г., подадена от името на ЗК ****** АД се иска изменение на решение № 20431/11.11.2025г, постановено по гр.д. № 44555/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта за разноските, като бъде увеличен размера на присъденото в полза на молителя юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, в съответствие със Закона за правната помощ и съобразявайки размерите, определени в Наредбата за заплащането на правната помощ, а именно сума в диапазона между 200,00 лева и 450,00 лева за исковото производство.

Насрещната страна в производството не изразява становище по направеното искане.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (в този смисъл Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О. на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на ВКС).

В този смисъл и доколкото по делото е налично произнасяне по разпределение на отговорността за разноски в производството по гр.д. № 44555/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, настоящият съдебен състав намира, че е сезиран с искане за изменение на решението в частта за разноските.

Искането е направено в законоустановения срок, от легитимирана страна и се 1 явяват процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото се явява основателно.

В решението си съдът, съобразявайки крайният изход на делото е разпределил отговорността за разноски между страните в производството, като е приел, че ищцовото дружество е доказал извършването, в настоящото производство, на разноски за заплатена държавна такса в размер на 163,50 лева, за заплатен депозит за вещо лице по изготвената в производството съдебна автотехническа експертиза в размер на 250,00 лева и за юрисконсултско възнаграждение, което съдът определил в размер на 100,00 лева. Съдът, поради технически пропуск е определил юрисконсултско възнаграждение, в размер помалък от минималния, предвиден в съответствие със Закона за правната помощ и съобразявайки размерите, определени в Наредбата за заплащането на правната помощ, в редакцията, актуална към датата на приключване на съдебното дирене и устните състезания /в същата редакция е предвидено възнаграждение между 200,00 лева и 450 лева.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да измени решение № 20431/11.11.2025г, постановено по гр.д. № 44555/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта за разноските, като в полза на ЗК „******“ АД, на основние чл. 78, ал.

1, се присъди сумата от още 54,09 лева, представляваща разноски в исковото производство пред СРС, съразмерно на уважената част от исковете /определен размер на юрисконсултско възнаграждение в исковото производство в минималния размер от 200 лева с оглед фактическата и правна сложност на делото, като се присъжда съразмерно сумата, съответна на уважената част от иска/.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248 ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 20431/11.11.2025г, постановено по гр.д. № 44555/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА ЗД „********“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „********” № 43 да заплати в полза на ищеца ЗК „******“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „********“ № ********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от още 54,09 лева, представляваща разноски в исковото производство пред СРС, съразмерно на уважената част от исковете

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото определение е неразделна част от решение № 20431/11.11.2025г, постановено по гр.д. № 44555/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3