Споразумение № 36 от 29.12.2022, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. гр. Е., 29.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно дело от общ характер № 20224130200157 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. Е. се представлява от прокурор К.

Х..

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Ч. се явява лично и с АДВ. С. П. Н. – АК гр. Велико Търново, редовно упълномощен на фаза досъдебно производство.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за това.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Ч. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

К. С. Ч. – роден на ........ г. в гр. Е., български гражданин, с постоянен адрес гр. Е., ул. „К.” № ... живущ на същия адрес, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ......./........ г. на МВР – Велико Търново.

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Ч. – Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОР Х. – Господин Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено между мен и защитника на подсъдимия и подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Н. – Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Съдът предлага следните корекции на споразумението под формата на изменения и допълнения, а именно: 1. От споразумението да отпадне, че на подсъдимия се налага наказание на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вместо което в окончателния вариант на споразумението да залегне, че наказанието на подсъдимия Ч. се определя на осн. чл. 54 от НК; и 2. От споразумението да отпадне следното: „Суха, зЕ., прахообразна маса, представляваща синтетичен канабиноид “MDMB-4en-PINAKA“ с нетно тегло 1.132 грама“, на съхранение в ЦМУ – отдел „НОГ“ да се унищожи след влизане на споразумението в сила, вместо което в окончателния вариант на споразумението да залегне следното: на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата предметът на престъплението високорисково наркотично вещество с нето тегло 1.715 грама MDMB-4en-PINAKA

(Метил

(S)-3.3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо) бутаноат), находящо се на съхранение в Агенция Митници – Централно митническо управление гр. София. В останалите части 2 не предлага промени в споразумението.

ПРОКУРОР Х. – Съгласна съм с предложените от съда промени в споразумението под формата на допълнения и изменения. Моля същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля съда да одобри споразумението ведно с промените, които предложи.

ПРОКУРОР:

АДВ. Н. – Съгласни сме с предложените от съда промени в споразумението под формата на допълнения и изменения. Молим същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението. Молим съда да одобри споразумението ведно с промените, които предложи.

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Ч. – Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението под формата на допълнения и изменения. Моля същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля съда да одобри споразумението ведно с промените, които предложи.

ПОДСЪДИМ:

Съдът след като се запозна със споразумението и становището на страните, включително и това на подсъдимия К. С. Ч., и като взе предвид, че същите се съгласиха в окончателния вариант на споразумението да залегнат предложените промени под формата на изменение и допълнение, намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият К. С. Ч. да бъде 3 признат за виновен в това, че на 14.12.2021 г. в гр. Е. без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество с нетно тегло 1.715 грама, съдържащо веществото MDMB-4en-PINAKA (Метил (S)-3.3диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), което е синтетичен канабиноид, поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, като деянието представлява маловажен случай. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия К. С. Ч. да се наложи наказание глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.

На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на държавата вещта, предмет на престъплението, именно: високорисково наркотично вещество с нето тегло 1.715 грама MDMB-4en-PINAKA (Метил (S)-3.3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), намиращо се на съхранение в Агенция „Митници“ – Централно митническо управление гр. София.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – бял хартиен плик с етикет „Веществено доказателство“ Серия Е 00835/14.12.2021 г., съдържащ празна опаковка от изследвани наркотични вещества, след влизане на споразумението в сила, да се предаде на РУ – Е. за унищожаване.

По делото не са направени разноски.

Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

4

ПРОКУРОР:

К. Х.

ЗАЩИТНИК: адв. С. Н.

ПОДСЪДИМ:

К. С. Ч.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД № 157/2022 г. по описа на Районен съд - Е..

ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. Ч. – роден на ........ г. в гр. Е., български гражданин, с постоянен адрес гр. Е., ул. „К.” № ... живущ на същия адрес, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ......./........ г. на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че, на 14.12.2021 г. в гр. Е. без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество с нетно тегло 1.715 грама, съдържащо веществото 5

MDMB-4en-PINAKA

(Метил

(S)-3.3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо) бутаноат), което е синтетичен канабиноид, поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на осн. чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА ГЛОБА в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/, която да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА.

На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещта, предмет на престъплението, именно: Високорисково наркотично вещество с нето тегло 1.715 грама MDMB-4en-PINAKA (Метил (S)-3.3-диметил-2-(1пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), намиращо се на съхранение в Агенция „Митници“ – Централно митническо управление гр.

София.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – бял хартиен плик с етикет „Веществено доказателство“ Серия Е 00835/14.12.2021 г., съдържащ празна опаковка от изследвани наркотични вещества, след влизане на споразумението в сила, да се предаде на РУ – Е. за унищожаване.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.