Решение № 906 от 29.02.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 14831/2023
- Вид
- Решение № 906
- Подписан
- 29.02.2024
- Състав
- Катя Рудева Боева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 21, ал.1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 906 гр. Пловдив, 29.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20235330114831 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.
Ищцата Ш. Я. С. е предявила срещу П. С. С. иск за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, ул. „** В исковата молба се излагат съображения, че ищцата и лицето П. С. са прехвърлили процесния недвижим имот на ответника с договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от **г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/**г. на Служба по вписванията гр. **. Посочва се, че с Решение № 2446/04.07.2022 г., постановено по гр. д. № 10204/2021 г. на Районен съд Пловдив, договорът е развален по отношение на ищцата до размера на 6/10 ид. части. С оглед изложеното същата се явявала собственик на 6/10 ид. части от процесния недвижим имот, а ответникът – на 4/10 ид. части. Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се претендира процесният недвижим имот да бъде допуснат до съдебна делба.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от П. С.
С..
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:
Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
От нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижими имот за мероприятия по ЗТСУ от **г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, н. дело № **/**г. /л. 32/, се изяснява, че П. И.С. е придобил собствеността върху жилище № **, находящо се на пети етаж в жилищен блок № **, вх. **, комплекс „**“ в гр.
**. Към датата на придобиване на имота същият е имал сключен граждански брак с ищцата Ш. С., видно от Удостоверение за сключен граждански брак от **г., издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № ** г. на Община ***/л. 34/. С оглед изложеното и на основание чл. 21, ал.1 СК, който се явява приложим съобразно пар. 4 от ДР на СК, собствеността е придобита в режим на съпружеска имуществена общност.
По делото е представен договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка от **г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/**г. на Служба по вписванията гр. **/л. 3/, от който се изяснява, че П. С. и Ш. С. са прехвърлили на ответника П. С. С. собствеността върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, ул. „**.
С Решение № 2446/04.07.2022 г., постановено по гр. д. № 10204/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, влязло в сила на 24.05.2023 г. /л. 4 – л. 8/, посоченият договор е развален до притежаваната от ищцата Ш. С. квота, а именно: 6/10 ид. части.
При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: процесния недвижим имот, между страните, при квоти: за ищцата – 6/10 ид. части, и за ответника – 4/6 ид. части.
Така мотивиран, Районен съд Пловдив
РЕШИ:
2
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между Ш. Я. С., ЕГН:
**********, и П. С. С., ЕГН: **********, на следния недвижим имот, а именно:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ** , находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ** г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от ** г., адрес на имота: гр. **, район **, П.
К. **, ул. „**, самостоятелният обект се намира на етаж **в сграда с идентификатор **, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, площ: 80,00 кв.м., прилежащи части: изба № **с площ 6,67 кв.м., 2,671 % ид. части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – **, под обекта - **, над обекта – няма.
ПРИ КВОТИ:
За Ш. Я. С., ЕГН: ********** – 6/10 ид. части,
За П. С. С., ЕГН: ********** – 4/10 ид. части.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 3