Протокол № 314 от 02.06.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. Перник , 01.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500062 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Вместо жалбоподателката се явява адв. Б..

Вместо въззиваемия ответник се явява адв. Т.П..

Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Радомир, уведомена по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК, не изпраща представител.

Явява се вещото лице.

Адв. Б. – да се даде ход на делото.

Адв. П. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът предложи на страните спогодба.

Адв. Б. – по принцип ние сме съгласни, но първо нека да се приеме заключението на вещото лице.

1

Съдът сне самоличността на вещото лице, както следва:

М. В. Г. – на 43 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Поддържам заключението, което съм представила.

На страница № 1 съм направила фактическа грешка, като за баща съм изписала името на майката, вместо името на Б. Й. С..

Детето беше прегледано и изследвано изцяло в дома на майката, като съответно го водихме на външна среда за да видим как се приспособява към външни лица. След като влезна в моята кола изпита дискомфорт и започна да пищи, като се прививаше.

Съответно майката отвори колата и седна при детето, от зад, където седнах и аз и детето се успокои. Това е зона на комфорт. Когато детето се изкарва от стандартната му зона и без майката, то започва да се чувства безкомфортно и изпитва болка в корема. Затова см предложила поетапно включване бащата, с по гъвкав режим, като майката започва да отсъства. В началото детето следва да бъде задължително с майката и със социален работник, защото по този начин няма да се създават конфликти между двамата родители.

При този експеримент бащата не присъстваше. Той беше изследван отделно.

Бащата присъства в живота на детето и то е емоционално е много привързано към него.

Несъзнателно то проявява страхове.

При изследване на бащата говорихме за гъвкавия режим и той каза, че е съгласен детето да не преспива в неговия дом, без да поставя никакви условия. Идеята е детето да е добре и той да има повече участие в неговия живот.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението на съдебно медицинската експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от бюджета на Пернишки окръжен съд.

Адв. Б. – моля с оглед изслушване в днешното съдебно заседание на Съдебно психологична експертиза делото да се отложи за друга дата и час, за да се направят опити от страните по делото за постигане на споразумение, с оглед изцяло интересите на детето.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 29.06.2021 г. от 11.30 ч., за която дата и час страните са уведомени, а Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Радомир е редовно призована по смисъла на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.29 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3