Определение № 2938 от 16.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2938 гр. Варна, 16.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20243100500700 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 14962/12.06.2024 г. от адв. З. Й. – процесуален представител на С. А. И., действащ чрез своята майка и законен представител А. М. С., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 615/06.06.2024 г., постановено по настоящото дело. В молбата се излага, че с постановения съдебен акт ВОС е отменил първоинстанционното решение в обжалваната част и е уважил изцяло предявения иск, без да се произнесе в частта за разноските, като отмени решението в частта, в която доверителят му е осъден да заплати на ....... 150 лв. разноски, както и да измени същото като присъди разликата до пълния размер на дължимите разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна ....... не изразява становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения:

В производството по настоящото дело Варненският окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба, депозирана от С. А. И., действащ чрез своята майка и законен представител А. М. С., срещу Решение № 599 от 26.02.2024 г., постановено по гр. д. № 10396/2023 г. по описа на ВРС, 39-ти състав, в частта, с която е отхвърлен искът срещу ....... за горницата от 6000 лв. до претендираните 12000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, представляващи болки и страдания от претърпяната средна телесна повреда – счупване на горния край на лъчевата кост на лявата ръка и леки телесни повреди – охлузване 1 на левия лакът и лявото коляно, както и психически стрес, емоционален дискомфорт и ограничен жизнен капацитет.

С Решение № 615/06.06.2024 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е отменил първоинстанционното решение в обжалваната част, като вместо него е постановил друго, с което е осъдил ....... да заплати на С. А. И., действащ чрез своята майка и законен представител А. М. С., още 6000 лв., представляващи разликата над присъдените вече 6000 лв. до претендираните 12000 лв., която сума представлява обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от травма на лявата ръка /счупване на горния край на лъчевата кост/, претърпени в резултат на стъпване на 20.02.2023 г. върху необезопасена и необозначена дупка, образувана от липсата на паве в пешеходния участък на ул. „Преслав" в района на пресичането й с ул. „Цар С. I" в гр. Варна, ведно със законната лихва върху главницата от 6000 лв., считано от датата на увреждането – 20.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 49 от ЗЗД.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от адв.

З. Й. – процесуален представител на С. А. И., действащ чрез своята майка и законен представител А. М. С., с подаването на въззивната жалба, като се претендират такива, определени на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв за двете инстанции.

И в първоинстанционното, и във въззивното производство са представени списъци на разноските по чл. 80 от ГПК и договори за правна защита и съдействие, с които се претендират сторените в производството разноски, в които е включено и адвокатско възнаграждение за осъществената безплатна правна помощ по делото по чл. 38, ал. 1, т. 3 от ГПК.

По отношение на искането на молителя решението на ВРС да бъде отменено в частта, с която С. А. И., действащ чрез своята майка и законен представител А. М. С. , е осъден да заплати на ....... сумата от 150 лв., представляваща реализирани от ответника съдебноделоводни разноски в първоинстанционното производство под формата на заплатен депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3 вр. ал. 8 от ГПК, съдът намира същото за основателно с оглед изхода на спора, поради което в тази част първоинстанционното решение следва да бъде отменено.

Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв, при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв в исково производство, насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният размер се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Доколкото в конкретния случай разноските за адвокатско възнаграждение са дължими с оглед изхода на спора и въз основа на осъществена безплатна адвокатска помощ, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, в полза на адвоката, оказал правната помощ, следва да бъде присъдено допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 730 лв., представляващо разликата между присъденото такова от първоинстанционния съд и дължимото за първоинстанционното производство, определено от съда в рамките на нормативно установения минимум по чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредбата.

С оглед изложеното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 615/06.06.2024 г., постановено по в. гр. дело № 700/2024 год. по описа на ВОС, като:

ОТМЕНЯ Решение № 599/26.02.2024 г., постановено по гр. д. № 10396/2023 г. по описа на ВРС, 39 състав, в частта, с която е осъден С. А. И., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител А. М. С., да заплати на ......., с адрес: бул. „........“ № 43, сумата от 150 лв., представляваща реализирани от ответника съдебно-деловодни разноски в първоинстанционното производство под формата на заплатен депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3 вр. ал. 8 от ГПК.

ОСЪЖДА ......., с адрес: бул. „........“ № 43, да заплати на адв. З. Й. от ВАК, съд. адрес: гр. Варна, ул. „Трепетлика“ бл. 1, ап. 13 – процесуален представител на С. А. И., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител А. М. С., допълнително сума в размер на 730 лв. /седемстотин и тридесет лева/, представляваща разликата между присъдените с Решение № 599/26.02.2024 г., постановено по гр. д. № 10396/2023 г. по описа на ВРС, 39 състав, разноски в размер на 750 лв. до пълния размер от 1480 лв. на дължимите такива за производството пред ВРС, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3