Протокол № 218 от 11.02.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. Сл., 11.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Ваня Илиева Шишкова заседатели: Радка К. Русева при участието на секретаря В. В. М. и прокурора Хр. Ян. Бл.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20212230200600 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Х. Б.

Подсъдимият Р. А.. П. , нередовно призован, не се явява.За него се явява адв.Д. Д. от АК - Сл., служебен защитник назначен от Председателя на АК – град Сл. с Уведомително писмо №49/2022 година.

Свидетел пореден № 3, редовно призован, не се явява.

Свидетели поредни № 4,5 редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице пореден № 6, редовно призовано, се явява лично.

Пострадалото лице пореден № 7, редовно призовано, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.ДОЙЧЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото като прие,че същото следва да се разглежда по реда на чл. 269,ал. 3 т.2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Р. А.. П. ЕГН **********,

1 роден на 28.14.1994 година в град Сл., българско гражданство, начално образование, неженен, безработен, осъждан. /снета от материалите по делото/ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: ИВ. Н. П. на 66 г.,български гражданин, женен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: ХР. Г. СТ. на 33 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. Й. на 71 година, българска гражданка, неомъжена, работи, с висше образование, неосъждана, Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.ДОЙЧЕВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276 ал.1 от НПК, съдът докладва, че настоящото производство е образувано, въз основа на внесен на основание чл. 247 ал.1 т.1 от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето Р. А.. П. за извършено от него престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.26 ал.1 от НК, за това, че: На 02.05.2021 г. и в град Сл., кв. „Даме Груев“, не неохраняем паркинг южно от бл.7, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /счупване на стъкла на два леки автомобила/ и чрез използване на техническо средство /кухненски нож/, извършил кражба на чужди движими вещи: един брой авто плеър „JVC“, модел „ISD-R453“, на стойност 60 лева, 2 монтиран в лек автомобил „HONDA“, модел CR-V“, с регистрационен № СН****ВН, собственост на ИВ. Н. П. от град Сл. и един авто МР3 плеър, модел „ISD-520“, на стойност 30 лева, монтиран в лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с регистрационен № СН****АТ, собственост КР. Д. АЛ. от град Сл., всичко на обща стойност 90 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.26 ал.1 от НК.

На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът прочете обвинителния акт.

Прокурорът докладва обвинението, като изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.

РАЗПИТ НА СВИД.И.П.: Пенсионер съм. Почти нищо не знам за кражбата. Аз съм собственикът на лекия автомобил с регистрационен № СН****ВН зелен металик. Не помня кога се случи, но един ден паркирах автомобила си на обичайното място и ми се обадиха, че колата ми е отворена и окрадена. Не са ми върнали касетофона от нея. Задните прозорци бяха счупени на колата. Предната дясна врата беше отключена, но не беше със счупена ключалка.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРЪТ: Какъв беше радио касетофона ?

ОТГ.НА СВИД.И.П.: Радио касетофона ми беше марка JVC.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.ДОЙЧЕВ: Нямам въпроси.

Съдът предяви на свидетеля ИВ. Н. П. веществени доказателства находящи по делото, а именно 1 брой черен на цвят касетофон за автомобил марка „JVC“ модел „ISD – R453“.

РАЗПИТ НА СВИД.И.П.: Това е моя касетофон.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.ДОЙЧЕВ: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.Х.С.: Аз съм служител на ОДМВР Сл.. Не си 3 спомням случката. Моля да ми прочетете показанията.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на искането.

Съдът на основание чл. 281,ал. 7 от НПК разясни на адвоката на подсъдимото лице ,че прочетените по реда на чл. 281,ал.5 от НПК показания може да се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ.ДОЙЧЕВ: Придържам се към казаното от Районна прокуратура. Разбирам разяснението на съда. Не се противопоставям.

Съдът след като изслуша становището на страните и на основание чл. 281,ал. 5 във вр ал. 1 т. 2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА дадените показания на свидетеля ХР. Г. СТ. находящи се на лист 11 от бързо производство № 507/2021 година.

РАЗПИТ НА СВИД.Х.С.: Това, което ми прочетохте е вярно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.ДОЙЧЕВ: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

Съдът пристъпи прочитане на заключението на вещото лице В. Д.

Й..

Воден от горното

О П Р Е Д Е Л И: