Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1986 от 22.12.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 1545/2023
Вид
Протокол № 1986
Подписан
22.12.2023
В сила
22.12.2023
Състав
Светлана Кирилова Димова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1986 гр. Сливен, 22.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20232230201545 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Д. К. редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат Х. Х. от АК –град Сливен, надлежно упълномощен от 20.04.2023 с пълномощно приложено по делото.

Въззивната страна, редовно призована, не се представлява.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка.

Съдът разясни на адвокат Х. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. Х. : Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

1

АДВ. Х. : Поддържам жалбата.

АДВ. Х. : Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ. Х. : Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Х.: По оспорвания фиш е наложено наказание по повторност.

Административно наказващия орган не е приложил правилно материално правния закон, защото фиша, на който се стъпва за повторност е заплатен на 07.01.2022 година.

Когато няма повторност ако Административно наказващия орган беше приложил правилно закона, то жалбоподателя щеше да плати с намаление по малка глоба тоест 80% от 50,00 лева, а сега те му налагат двойна глоба за повторност 100 лева и ако бъде изменен фиша за първо нарушение той няма да се възползва от възможността за намалението, която закона му дава и то по причина, че Административно наказващия орган не е приложил правилно закона.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2